第143章 理性通过疯癫的话语，确立了自己的统治（2/2）

· 精神病学等学科正是通过“解读”疯癫的话语，来展示理性的分析能力和控制力，从而进一步巩固自身的权威地位。

4. 这是一种隐蔽的权力机制

· 这种统治不是通过暴力镇压，而是通过知识生产、制度规划和道德规范来实现的。它显得“科学”、“文明”且“必要”。

· 最终，理性建立起一套看似客观的真理体系，将不符合其规范的思想和行为判定为“异常”，并赋予自己对其进行干预和改造的合法性。

当代启示与反思

福柯的分析远超历史范畴，促使我们警惕任何看似“天然正确”的权威：

· 对“正常”的质疑：我们今天对心理健康、行为规范、社会适应的标准，是否也是一种理性权力的体现？谁有权定义这些标准？

· 边缘群体的处境：不仅是精神疾病患者，任何被视为“非理性”的群体（如某些政治异见者、特定文化实践者、性少数群体在历史上）都可能面临被主流理性话语排斥和规训的风险。

· 理性的自我批判：真正的理性，应当包含对自身界限的反思，承认自身的历史性和局限性，并留出空间接纳那些被它边缘化的经验和声音。

总而言之，这句话揭示了文明进程中一个深刻的悖论：现代理性的崇高地位，恰恰是通过将一部分人类经验（疯癫）打入冷宫、并持续利用其作为“反面教材”而确立的。它提醒我们，任何单一的、不容置疑的权威，都值得我们用批判的眼光去审视其背后的权力运作。