387：集团化（2/2）

盛影·北电数字特效有限公司：与京城电影学院合资成立，专注于电影特效、数字中间片等前沿技术研发与应用。盛影传媒绝对控股（占股80%），北电以技术、人才入股。这是面向未来的技术布局，虽短期内可能亏损，但战略意义重大。

这份集团化方案的核心思路是：以盛影传媒为旗舰，整合电影全产业链核心优质资产，打造一个主业突出、资产清晰、盈利能力强、且具备高成长性的上市主体。

同时，通过控股或重要参股的方式，将电视内容、特效技术等关联业务置于统一战略版图内，形成协同效应，又保持了各自发展的灵活性。

……

就在王盛团队紧锣密鼓地完善方案的同时。

关于盛影传媒上市的讨论，也在广电总局、宣传部、文化部、中影集团等相关部委和机构内部悄然进行。

2002年初的中国，入世的兴奋与忐忑并存。

文化产业的开放承诺犹在耳边，如何“狼来了”之前先把自己壮大，是高层必须思考的问题。

盛影传媒的出现和其提出的上市诉求，恰逢其时，成为了一个绝佳的“试点”和“观察样本”。

一次由广电总局牵头，宣传部、文化部相关司局负责人，以及中影集团杨歩停、韩三坪等参加的内部协调会上，议题直指盛影传媒。

“王盛同志的这个盛影传媒，这几年的发展有目共睹。”

主持会议的总局领导开场定调，“从婚庆录像做到现在，覆盖了制片、发行、院线，甚至开始涉足影视文旅和高科技特效，走出了了一条市场化、产业化的新路。现在他们提出想上市融资，做大做强，我认为，原则上应该支持。”

宣传部的代表态度更为审慎：“支持是可以的，但必须明确底线。文化产品具有意识形态属性，不能完全等同于一般商品。

盛影传媒作为未来的上市公司，必须确保内容生产导向正确，符合社会主义精神文明建设要求。

在股权结构上，要确保创始团队和国有资本的主导权，防止被不良资本或外资恶意渗透。”

文化部的官员则从产业角度补充：“入世后，我们面临国际文化资本的竞争。

扶持像盛影这样有活力、有实力的本土民营文化企业，对于健全产业体系、繁荣文化市场、应对国际竞争具有重要意义。

其上市，可以探索出一条文化产业与资本市场对接的新路，具有示范效应。”

中影集团董事长杨歩停发言，作为官方层面的一重背书：“中影作为盛影的战略股东，一直看好其发展。

上市有利于盛影建立更加规范的现代企业制度，募集资金用于优质项目开发和产业链完善，这对于整个电影行业的升级都有带动作用。

我们支持其上市，并愿意在过程中提供必要的协助。”

盛影传媒做的越成功，他和中影的业绩就越突出，方向是一致的，肯定支持。

韩三坪的立场则更贴近王盛，他补充了关键一点：“盛影的上市，不仅仅是企业行为，更可以被视为我们电影行业改革深化的一个标志。

它证明了我们市场化改革的方向是正确的，能够培育出有竞争力的市场主体。至于上市地点和规模，需要慎重研究。”

关于上市地的讨论，是会议焦点之一。

国内A股（沪市或深市）：

优势：贴近本土市场，投资者更了解公司业务；估值可能更符合国内成长性企业特点；政策引导性强，符合“做大做强国内资本市场”的导向。

劣势： 2002年国内A股市场对文化传媒类公司认知度不高，审核流程相对严格且存在不确定性；再融资便利性不如海外市场。

海外（香港联交所或纳斯达克）：

优势：上市流程相对透明、高效；国际资本充裕，便于未来海外扩张和并购；有利于提升公司国际知名度。

劣势：面临更严格的国际市场监管和披露要求；估值可能受国际投资者对“中国概念”偏好影响；文化差异可能导致公司价值被低估。

最终，会议倾向性的意见是，鼓励和支持盛影传媒优先考虑在国内A股上市。

这既是出于文化安全和对本土资本市场的培育考虑，也更符合“中国电影第一股”的品牌定位。

但对于具体的上市标准和规模，则需要盛影方面拿出更详尽的财务数据和募投项目规划。

消息通过韩三坪的口，委婉地传递给了王盛。