第321章 荣衔（1/2）

“爵制厘定专班”经过近半月殚精竭虑的争论、妥协与打磨，最终形成的《大齐勋爵封授承袭条例》草案，终于在六月底一个闷热的午后，静静地摊开在黄巢的御案之上。草案厚达数十页，条款繁复，涵盖爵等、封授、赏赐、承袭、考核、权利、义务乃至日常礼仪规制的方方面面，堪称一部微型的“贵族法典”。

黄巢逐页翻阅，目光沉静。草案的核心精神，正是杜谦最初构想的延伸与细化，明确体现了“荣衔与实利适度分离，承袭与考核挂钩，权益与责任对等”的原则，并在此基础上，进一步强化了“以荣衔驭功臣，以制度固皇权”的深层意图。

草案亮点与争议并存：

其一，明确爵位的“荣衔”本质。 开篇即阐明，大齐爵位“首在彰功表德，崇奖忠勤，定尊卑之序，厚风俗之基”，是“国家酬功之至高礼遇与社会地位之显要标识”。这一定位，将爵位首先锚定在“荣誉”与“礼制”层面，为其与实质性政治、军事权力的脱钩奠定了法理基础。

其二，构建精细的“荣衔—赏赐—权益”三级体系。

· 荣衔（称号与礼仪）： 公、侯、伯、子、男五等九级（如国公、郡国公等），各有对应的爵号、冠服制式、车轿仪仗、府邸门楣规制、朝会班序、文书中称谓等一整套“礼遇包装”。草案对此规定得极为详尽，甚至细到了印章材质、马鞍纹样。这部分旨在满足功臣对“面子”和“社会尊荣”的需求，代价是必须严格遵守《定例》及礼部后续出台的《勋爵仪制细则》，违制将受严惩。

· 赏赐（一次性或阶段性经济补偿）： 除对应爵等的金帛、田宅（使用权）、奴仆（限数，且需登记）等一次性厚赏外，另设“岁禄”。但“岁禄”并非世袭食邑的变种，而是根据爵等、家族人口、是否有新的“事功”（如担任实职的俸禄补充、子弟入学或从军的补贴等）进行动态调整的年度津贴，由户部统一发放，接受审计。这割断了爵位与固定土地、人口的经济捆绑。

· 权益（有限的家族特权）： 包括：荫补一至二名子弟进入国子监或地方官学（需通过基本入学考试）；涉及非叛逆重罪时的司法优待程序（如需三法司会审，不得滥用刑讯等）；定期（如每岁元旦、皇帝万寿）获赐宫廷节礼；家族谱牒由朝廷礼部备份承认等。这些权益皆有明确边界和条件，且不涉及实际行政或兵权。

其三，“降等承袭”与“考核袭爵”成为铁律。 草案明确规定，除皇帝特旨“世袭罔替”的极个别情况（需立有擎天保驾之类不世之功，且每代需重新评议），所有爵位均需降等承袭。降等幅度（如国公降郡公，郡公降县公等）清晰列出。同时，继承人年满十八后，需通过由吏部、礼部、都察院联合举行的“袭爵考核”，内容涵盖基本经义、律法常识、时事认知，并需由地方官或指定朝官出具“品性无亏”的保结。考核不合格者，可延期一至二年补考，再不合格，则暂停袭爵，保留称号但停发岁禄及部分权益，直至有子弟通过考核。若连续两代无人通过考核或犯有重罪，朝廷有权收回爵位。

其四，设立“功勋评议院”与“荣衔管理司”。 “功勋评议院”为非常设机构，由皇帝指定重臣、致仕元老及有清望者组成，负责对重大功绩评定、爵位晋升、特旨“世袭”等事项进行评议，提供咨询意见。“荣衔管理司”则作为常设机构，隶属礼部，专司勋爵谱牒管理、袭爵考核组织、岁禄发放核对、仪制监察等日常事务，并定期向皇帝及联席会议报告勋爵群体动态。

其五，严禁“以爵干政”、“以爵统兵”。 草案严厉申明，爵位持有者若无相应官职，不得干预地方行政、司法及军务。即便担任官职，其职权完全来源于官职本身，与爵位无关。军中将领之爵位，亦仅为荣誉，其指挥权源于军职与枢密院调令。

这份草案，如同一幅精心绘制的蓝图，试图将“功臣勋贵”这个庞大而危险的政治集团，逐步引导、规范成一个主要依靠“荣衔”标识身份、依赖朝廷“赏赐”与“岁禄”维系体面生活、通过有限“权益”保障家族基本前途，且其传承需经朝廷考核认可的“荣誉阶层”。它极大地压缩了其政治能量与经济独立性，却用繁复的礼仪与崇高的社会地位作为补偿，并以制度化的方式将其子孙后代的命运与朝廷的认可紧密绑定。

本章未完，点击下一页继续阅读。