第484章 四月的风暴眼（1/2）

一、存算一体的豪赌

四月三日，北京中关村地下十五米，一座特殊的实验室灯火通明。

这里是未来资本投建的中国首个“存算一体芯片”中试线。与传统芯片不同，这里的芯片不是将存储和计算分开，而是让存储单元本身具备计算能力——数据在哪里，就在哪里计算。

“磐石4号”将采用这种革命性架构。林振华站在洁净室的观察窗前，看着工程师们调试设备，手心微微出汗。

“这是场豪赌，”首席架构师王教授站在他身边，“如果成功，‘磐石4号’在大模型推理场景的能效比将是英伟达H200的三倍。如果失败，我们这三年的研发投入就打了水漂。”

赌注确实巨大。存算一体技术理论上完美——消除了数据搬运的能耗，解决了存储墙问题。但工程实现上困难重重：存储单元的计算精度低、工艺兼容性差、编译器生态为零。

“最难的还不是技术，”王教授指着屏幕上跳动的参数，“是观念。整个软件生态都是基于冯·诺依曼架构建立的，程序员的思维模式、算法设计、调试工具，都假设存储和计算是分开的。我们要改变的，是一整套习惯。”

四月五日，第一次流片前的关键验证。测试芯片要运行一个简化版的大语言模型，完成一段文本续写。

凌晨两点，数据加载完毕。工程师输入提示词：“春天来了，樱花……”

芯片开始运行。屏幕上，字符一个个跳出：

“春天来了，樱花开了，孩子们在树下奔跑……”（正常）

“但是今年的春天有点冷，因为……”（正常）

“全球气候变暖导致极端天气频发……”（正常）

突然，屏幕卡住了。不是死机，而是芯片内部的计算单元出现了“写干扰”——一个存储单元计算时，影响了相邻单元的数据。

“该死！”现场工程师拍桌子，“又是这个问题。65纳米工艺下，单元间距太近，电磁干扰控制不住。”

解决方案有两个：要么放宽工艺，用更成熟的90纳米，但性能会下降；要么重新设计隔离层，但需要三个月。

林振华盯着屏幕上的半截句子，沉默良久。“我们不能退，”他说，“一退就是一代人的差距。改隔离层设计，但不用全部重来——用‘局部增强隔离’，只在干扰严重的区域加防护。”

这意味着芯片不同区域的工艺参数将不一致，对制造是噩梦。台积电的工艺专家视频接入，听了方案直摇头：“林总，这不符合我们的设计规则。每个芯片都要单独调参，良率会惨不忍睹。”

“那就降低良率预期，”林振华斩钉截铁，“第一代产品，我们不追求量产，只追求验证技术可行性。哪怕良率只有10%，只要能跑通，就是胜利。”

这个决定让财务部门差点疯掉。一颗芯片流片成本五十万美元，10%良率意味着每颗有效芯片的成本是五百万美元，而市场售价不可能超过一千美元。

“这不是商业决策，是技术决策，”陈念在资金审批会上力排众议，“有些仗，不能只算经济账。存算一体是中国芯片弯道超车的少数机会之一，我们必须占住这个山头。亏的钱，从其他业务赚回来。”

四月十日，修改后的设计方案完成。隔离层在芯片上形成奇特的“斑马纹”——计算密集区强化隔离，数据稀疏区保持原样。像给芯片做了一次精确的外科手术。

流片指令下达前夜，林振华在实验室待到凌晨。他拿起一颗测试芯片，只有指甲盖大小，却承载着一个国家的期待。

“王教授，你说后人会怎么看我们今天的冒险？”

“如果他们成功了，会说我们远见卓识；如果失败了，会说我们好高骛远。”

“那你想被怎么说？”

王教授笑了：“我只希望，无论成败，他们能记住——曾经有一群人，在所有人都说不可能的时候，试过了。”

四月十二日，晶圆启程飞往台积电。流片周期两个月，六月见分晓。

而在等待的这两个月，未来资本必须证明，他们值得这场豪赌。

二、实体清单的临门一脚

四月八日，华盛顿传来消息：美国商务部正在评估将未来资本列入“实体清单”，理由是“通过开源芯片技术，帮助受制裁国家规避管制”。

消息来源是《华尔街日报》的独家报道，细节详尽——提到了卢旺达的芯片、伊朗某研究机构下载了“磐石-i”设计、未来资本与马克斯·普朗克学会的合作……

“这是精心策划的打击，”王晓东在紧急会议上脸色铁青，“时间选在‘磐石4号’流片的关键节点，目的就是打断我们的技术突破节奏。”

影响立竿见影。四月九日，未来资本股价暴跌12%，市值蒸发近百亿。更严重的是，多家美国合作伙伴发来邮件，表示“需要重新评估合作”，欧洲的银行暂停了授信审批。

但最令人心寒的是一些中国同行的反应。某知名投资人在朋友圈转发报道，配文：“早就说过，民营企业不该碰敏感技术。这下好了，连累整个行业。”

陈念没有时间愤怒。他立即启动了三层应对：

第一层，法律应对。聘请华盛顿顶级律师事务所，准备抗辩材料。“开源技术受美国宪法第一修正案保护，我们没有任何规避行为。卢旺达不在美国制裁名单，伊朗研究机构下载的是公开代码，这就像因为有人用Lux做了坏事，就制裁Red Hat一样荒谬。”

第二层，客户沟通。未来资本的客户关系团队全天候待命，向所有客户发送正式说明：“公司运营一切正常，供应链有多元化备份，技术研发持续推进。”同时公布数据：美国市场收入仅占公司总营收的8%，“即使最坏情况发生，影响可控。”

第三层，也是最重要的一层——技术自主。四月十日，未来资本宣布：已完成14纳米工艺的全链条国产替代验证，从EDA工具到生产设备到封装测试，全部可用国产方案。

“这意味着什么？”林振华在新闻发布会上展示了一张图，“这意味着，即使美国切断所有技术供应，我们依然能生产出达到国际主流水平的芯片。效率会下降，成本会上升，但能力在。”

发布会现场，他当场演示：用国产EDA工具，在国产服务器上，设计了一颗简化版芯片，然后视频连线上海的中芯国际生产线，实时展示芯片制造过程。

“这不是作秀，”林振华对着镜头说，“这是告诉我们的客户、我们的员工、我们的国家：中国芯片产业，已经走过了‘一掐就死’的阶段。我们有备胎，而且备胎能开。”

这场发布会被全网直播，观看人次突破五千万。弹幕里，“硬气”“支持”“中国芯片加油”刷屏。

更戏剧性的是后续发展。四月十二日，美国商务部出人意料地发布声明：“经评估，暂不将未来资本列入实体清单，但会持续关注。”

“暂不”两个字意味深长。业内人士分析，美方看到了未来资本的国产化能力，知道制裁效果有限，反而会促使中国加快自主步伐。与其逼出一个完全独立的对手，不如留在体系内牵制。

“我们赢了一局，”王晓东松了口气，“但战争远未结束。这只是中场休息。”

陈念想得更深：“他们这次没动手，不是仁慈，是计算。说明我们的实力已经到了让他们需要权衡的程度。这是压力，也是荣誉——当你弱小时，没人会在意你；当你在意时，说明你强大了。”

四月十五日，一个意外的支持到来。苹果公司供应链主管私下联系未来资本：“我们正在评估将‘磐石-i’用于下一代AirTag的可能。技术上可行，但需要你们保证供应链安全。”

“这是试探，”王晓东分析，“苹果在分散供应链风险，我们在他们的名单上。但这也意味着，我们的技术真的达到了消费电子巨头的门槛。”

陈念回复得很干脆：“我们可以为苹果建立专用产线，物理隔离，独立审计。但有一个条件——不能要求我们停止开源计划。”

苹果沉默了三天，回复：“可以谈。”

这场危机，意外地打开了高端市场的大门。

三、循环经济的出海之路

四月，国家发改委正式批复：将未来资本的循环经济平台列为“国家级产业循环体系建设试点”，支持向“一带一路”国家输出模式。

第一站选在越南。不是简单的技术输出，而是“本地化共建”——未来资本提供平台和技术，越南方面提供政策和场地，合资成立“越中循环经济公司”。

四月十八日，河内，签约仪式。越南工业部长在致辞中说：“中国走过的路，对越南有重要借鉴意义。我们不能重复‘先污染后治理’的老路，而要一步到位，建设绿色循环的现代工业体系。”

但实际落地困难重重。越南的工业以中小作坊为主，环保意识薄弱，数据收集困难。更麻烦的是地方保护——每个省都希望把废物留在本地处理，创造GDP和就业。

“和我们在中国遇到的问题一模一样，”负责该项目的赵天宇苦笑，“看来这是人性，不分国界。”

解决方案却来自一个意外。越南团队里有个年轻工程师小阮，他家就在河内郊区的废旧电器拆解村。村里三百多户人家，靠拆解进口的电子垃圾为生，环境惨不忍睹。

小阮提出：“为什么不把这些散户组织起来？他们其实有技术——老师傅闭着眼睛都能拆出有价值的零件。缺的是规范、设备、销售渠道。”

未来资本投资建设了一个“规范拆解中心”，提供防污染设备、安全培训、数据系统。散户可以把收来的电子垃圾送到中心，按规范拆解，数据录入系统，然后通过平台匹配买家。

第一个月，效果惊人：拆解效率提升三倍，有价值零件的回收率从40%提升到85%，污染物排放减少90%。更重要的是，拆解工人的收入翻了一番，而且有了工伤保险、定期体检。

“我爸妈拆了一辈子废品，从来没戴过口罩，”小阮在项目汇报会上哽咽，“现在他们第一次知道，原来这工作可以不伤害身体。我爸说，他终于敢让孙子来工厂玩了。”

这个案例迅速在越南传播。到四月底，五个省份主动邀请未来资本去建点。越南环保部甚至提议：将这套模式写入国家法规，在全国推广。

但更大的机会在四月二十五日到来。泰国工业园区管理局找上门，希望未来资本为他们的国家级工业园区设计“零废物系统”。

“我们园区有三百多家工厂，每年产生两百万吨废物，”泰方代表说，“处理成本越来越高，环境压力越来越大。我们希望从规划设计阶段就引入循环理念，打造东南亚的绿色工业标杆。”

这是一个系统工程。未来资本的团队驻扎泰国，花了三周时间，调研了每一类工厂的工艺、原料、废物产生点。然后提出了一个大胆的方案：不是单个工厂的循环，而是园区级别的“工业共生”。

比如，A化工厂的废热，通过管道输给B食品厂做烘干；C电子厂的废溶剂，提纯后给D塑料厂做清洗剂；E纺织厂的废布料，粉碎后和F建材厂的废渣混合，做成隔音板……

“这需要重新规划园区布局，投资新的管道和设施，”陈念在方案评审会上说，“但长期看，园区整体的运营成本可以降低25%，碳排放降低40%，而且能吸引更多高端企业入驻——现在跨国巨头选址，环保是硬指标。”

泰方经过激烈辩论，最终拍板：“做！我们要做就做最好的。”

四月三十日，合同签署。这是未来资本在海外拿下的第一个国家级园区项目，合同金额三亿人民币，更重要的是——它将成为东南亚的样板，潜在市场巨大。

“我们输出不是技术，是理念，”赵天宇在项目日志中写道，“当‘废物是放错地方的资源’成为共识，循环经济就有了生命。而这种共识，正在从中国蔓延到世界。”

四、纽约的文化碰撞

四月二十日，纽约大都会博物馆，“数字丝路”巡展第二站开幕。

开展前一周，张涛团队就感受到了不一样的气氛。《纽约时报》刊发长文，标题耸人听闻：《数字丝路：中国文化的软实力入侵？》。文章质疑展览背后有中国政府推动，目的是“美化历史，输出价值观”。

更棘手的是，纽约当地的一些华人团体也发出抗议，认为展览“过度美化古代中国，回避了历史上的压迫和不平等”。

“我们掉进了东西方意识形态斗争的夹缝，”张涛在越洋电话里向陈念汇报，“无论怎么做，都会有人不满意。”

陈念的指示很明确：“回归展览的初心——不是证明谁更伟大，而是展示连接如何让所有人都更伟大。增加互动环节，让参观者自己得出结论。”

于是，开展前一天，张涛团队连夜修改了导览词，在每个展项旁增加了一个问题：

在玄奘地图前：“如果你是唐代的商人，敢带着这份地图穿越沙漠吗？”

在丝路商品前：“如果这条路从未存在，你的生活会有何不同？”

在多元文献对比前：“你更相信哪个版本的历史？为什么？”

最创新的是新增的“丝路辩论角”。每天下午两点，邀请两位学者——一位中国学者，一位西方学者，就同一个丝路话题进行对话。话题每天不同：周一“丝绸贸易是剥削还是互利”，周二“宗教传播是文明化还是殖民化”，周三“技术交流是主动给予还是被动获取”……

本章未完，点击下一页继续阅读。