第192章 评估与权重（1/2）
东京，渡边绫的公寓。
窗帘紧闭，只有书桌上一盏台灯散发着昏黄的光。渡边绫面前摊开着一本普通的笔记本，上面用铅笔写着几行看似杂乱无章的购物清单和日程安排。只有她自己知道，这些字符的排列组合，隐藏着她对那份深蓝色文件夹内容的初步破译和风险评估。
“phase III atg… anoalo terface diffion at 850-900°der cyclic stress… loest spended due to ‘uerial loss’ at atg\/substrate terface…”（三期涂层……在850-900°c循环应力下出现异常界面扩散……因涂层\/基体界面“无法解释的材料损耗”而暂停长期测试……）
她的笔尖在“uerial loss”（无法解释的材料损耗）而危险的描述，并将其作为暂停测试的理由，而非深入调查的起点。这不符合昭栄一贯宣称的严谨作风。更大的可能是，当时的研究者意识到了某种潜在的重大失效机制，但或因技术局限无法解释，或因商业压力（项目急需转向更“成功”的配方）而被选择性地搁置、淡忘。
这份十几年前的纪要，像一块被无意中翻出的化石，上面印刻着早已被主流技术叙事掩埋的“异常”痕迹。而“档案激活”正在系统性地挖掘这些化石。目的是什么？是为了彻底销毁，还是为了“重新评估”其价值，甚至将其纳入那个“智能资产”的故事里，包装成“已被充分认知并克服的历史挑战”？
无论哪种，对她都极其危险。如果目的是销毁，那么所有接触过这些“化石”的人，都可能被视为需要清理的痕迹。如果目的是重新利用，那么她这个当年项目的参与者，尤其是一个曾对数据提出过质疑的参与者，就会从“无关人员”变成需要被重新审视、甚至可能被“统一口径”的对象。
她不能坐以待毙。但她能做什么？直接联系外界？通道已冻结。主动向审查部门“坦白”自己曾接触过该项目？那等于自投罗网，解释不清为何当初隐瞒。
她盯着笔记本上的字迹，眼神逐渐变得冰冷而决绝。也许……还有一条极其危险，但或许能同时达成多个目的的路：主动引导这次“背景评估”。
与其被动等待审查者从浩如烟海的档案中发现她与那个项目的关联，不如她自己，以一种可控的、看似无意的方式，将这一关联“暴露”出来，并准备好一个完美无瑕的解释。
比如，在即将到来的背景评估问卷或面谈中，“主动回忆”起自己早年曾短暂参与过某个边缘性探索项目，并提及当时观察到一些“有趣但难以解释的现象”，但因项目终止而未能深究。语气要轻松，带着学术探讨的好奇，而非揭露问题的沉重。她要扮演的，是一个对技术本身充满热情、但对商业和政治毫无知觉的“书呆子”研究员形象。
这需要极高的表演技巧和对评估者心理的精准把握。她必须计算出“暴露”的恰到好处的剂量——足够引起注意，证明自己的“坦诚”和“技术敏锐”，但又不足以触发深度调查的警报。同时，她要准备好应对随之而来的、更详细的质询，每一个回答都要经得起推敲，与已有的公开记录（或她可以合理解释的记录）相符。
这是一场与审查者心智的对赌。赌他们对“坦诚”的欣赏超过对“潜在风险”的恐惧；赌他们更愿意相信一个“技术痴”的无心之言，而非一个“告密者”的精心策划。
她合上笔记本，将那张纸撕下，一点一点烧成灰烬，冲入马桶。火光映照着她平静无波的脸庞。
主动走入风暴眼，或许比在边缘被撕碎，多一线生机。
苏州，“华真二号”实验区，算法优化攻坚有了突破。
受林海“异步监测”思路启发，团队没有死磕复杂的矩阵运算，而是回归本质：他们需要的，是快速判断等离子体状态是否“异常”。
“我们能不能不预测具体参数，只做‘异常检测’？”一位专攻模式识别的工程师提出新想法，“把正常工况下采集的海量干扰频谱数据作为‘模板’，实时采集的频谱与模板进行快速比对，计算一个‘偏离度’指数。只要偏离度超过阈值，就报警。这样计算量小得多，而且更直接。”
团队立刻尝试。他们用数小时稳定运行的等离子体数据训练了一个简单的“正常模板”，然后再次引入人为扰动。实时计算显示，在等离子体电源参数出现明显波动前约300毫秒，“频谱偏离度”指数就已经开始稳步上升并触发预警！
“成功了！计算一个循环只要不到5毫秒！”负责实现的工程师兴奋道。
“但这也带来了新问题，”老赵保持冷静，“‘正常’的模板是唯一的吗？不同的功率、不同的气体配方下，干扰频谱本身就会变化。我们可能需要一组模板，或者一个能自适应调整的模板。”
“可以分档位。”林海拍板，“针对我们工艺最常用的几个功率和气体窗口，分别建立模板。监测时，先根据设定工艺参数调用对应模板。虽然不能覆盖所有情况，但能覆盖主流应用。这作为1.0版本，足够了。先把这套‘快速异常检测’模块集成进去，和之前的‘状态预测’慢速模块并行运行。一个快而粗，一个慢而精，互相补充。”
技术路径变得清晰：不再追求单一完美的解决方案，而是采用分层、分级的策略，用不同精度和速度的模块组合，应对不同层次的需求。这种务实的“系统集成”思维，让团队摆脱了算法细节的泥潭，向工程化落地迈出了坚实一步。
上海，燧人总部，科瓦茨演示专项组正在召开战前推演会。
针对科瓦茨提供的三个关键几何参数（最小孔径φ0.8、深宽比大于5:1、相邻孔距小于1.5），工艺团队进行了密集的模拟和预实验。
“最小孔径和深宽比带来的挑战是，沉积粒子难以直达孔底，容易在孔口形成‘搭桥’或涂层不均匀。”杨总展示着模拟结果和预实验的截面电镜图，“我们优化了喷头角度和扫描策略，采用低功率、高离化率的等离子体模式，配合脉冲式送粉，在模拟件上基本解决了问题，均匀性达到要求。”
“但相邻孔距过小带来了新问题——热影响区叠加。”另一位工艺工程师调出热模拟云图，“当两个孔距离太近，沉积其中一个孔时产生的热量，会显着影响旁边已经沉积或尚未沉积的区域，可能导致涂层性能不一致或基体过热。这是我们之前没遇到过的。”
“解决方案？”林海问。
“需要更精细的路径规划和冷却策略。我们设计了一种‘跳跃式’沉积顺序，并计划在演示中，在基板背面加装我们自研的微型点阵式主动冷却模块，实时控制局部温度。但这增加了演示的复杂度和不确定性。”
“冷却模块可靠吗？”
本章未完，点击下一页继续阅读。