首页 > 女生言情 > 大明,我皇太子,逆天改命 > 第225章分物资解国库急,斥言官护将士魂

第225章分物资解国库急,斥言官护将士魂(2/2)

目录

要知道,唐世济和光时亨哪里是什么“忠臣”?唐世济身为御史,却收受贿赂,为贪官充当保护伞;光时亨更是在护国军与建奴作战时,散布谣言,动摇军心,还试图勾结建奴,出卖大明利益。这两个人,都是罪有应得,死不足惜!可如今,这些文官竟然颠倒黑白,把他们捧成“忠烈”,还要将他们的灵牌送入忠魂祠,简直是滑天下之大稽!

朱慈烺悄悄从后门的缝隙向殿内望去,只见崇祯皇帝脸色铁青地坐在龙椅上,双手紧紧握着龙椅的扶手,指节都因为用力而泛白。他一句话也不说,显然是在强忍心中的愤怒。或许,他随时都可能爆发;或许,他会像往常一样,在文官的“集体劝谏”下,选择忍气吞声。

朱慈烺心中的怒火,瞬间被点燃。他监国以来,已经处死了不少造谣生事、勾结奸佞的言官,本以为这些人会收敛一些,没想到自己不过是率兵征战了一段时间,这些言官就又开始在父皇面前兴风作浪,颠倒黑白!看来,这些言官不除,大明就永无宁日!

他不禁想起了明朝言官制度的弊端。历史总是充满了矛盾与冲突,“矛”与“盾”往往令人难以理解地并存。司法监督的原则是“以事实为依据,以法律为准绳”,这条原则其实也适用于舆论监督。即“以事实为依据,以道德为准绳”。无论何种监督,都必须将真实性放在第一位。若是司法者以“莫须有”“腹诽”治人之罪,舆论以造谣中伤攻讦他人,那么整个社会必然会鸡飞狗跳、乌烟瘴气。

可偏偏,在北宋乃至整个封建时代,被认为最为仁德的宋仁宗,却开启了“风闻奏事”的先河。所谓“风闻奏事”,就是允许言官在没有任何事实依据、没有任何证据的情况下,捕风捉影,甚至无事生非、虚构情节,展开各种奏报和弹劾。即便最终查证并无此事,皇帝也不会追究弹劾者造谣诬陷的罪责,甚至还会勉励被弹劾者“有则改之,无则加勉”。

在今天的法治社会看来,“风闻奏事”简直是不可思议的事情。可在封建帝王眼中,这却是一种“高明”的统治术。想方设法让执政大臣与言官之间斗得一塌糊涂、不可开交,让朝臣四分五裂,无法抱团对付皇帝,这样才能更好地维护皇帝的权威。

朱元璋建立明朝后,抄袭了宋仁宗“风闻奏事”的创举。他嘴上说这是为了“强化权力监督”,可实际上,多半是为了运用帝王术统御下臣。毕竟,对皇帝来说,臣子之间相互制衡,远比他们团结一致更有利于自己的统治。

说起皇帝与诤臣的典范,人们总会想到唐太宗李世民与魏征。他们之间形成了良好的配对关系:魏征仗义执言、有错必究,李世民虚怀若谷、纳善如流。尽管中间也发生过几次魏征犯颜直谏、李世民盛怒欲杀的小波折,但最终都能春风化雨、“和平”解决。这种关系有惊无险,总基调是和谐稳固,所以才能成为千古佳话。

可正因为总基调是和谐的,所以缺少了戏剧性。没有惊心动魄的冲突,没有跌宕丛生的情节,自然也就难以在历史上留下太多“精彩”的片段。而明朝的言官,却几乎是在一个被刻意设置的环境中存在的,仿佛被一个特别擅长制造“泪点”“痛点”“看点”的编剧编排过一般,动辄就充斥着血腥、杀戮等悲壮情愫。

明朝的言官,面临的情形往往是:一个不爱听、不愿听谏言的皇帝,一个偏爱讲、且必须讲谏言的言官;一个固执不化,一个偏偏更为顽固难缠。就像两只猛兽相逢,势必会展开一场生死搏斗。

中国历史上,那些冒死进言、持续觐见、集体跪谏、抬棺死谏等有关言官的、偏重悲情色彩的案例,几乎都能在不足300年的明朝历史上找到。

言官们的重点工作对象,是手握大权的朝廷重臣。明朝历史上,几乎所有的内阁首辅(胡惟庸之后宰相制被废,代以内阁首辅),都是在言官的声讨声中黯然退场的。比如严嵩父子专权时,言官们20年如一日,冒着被排挤、打压、罢免、暗杀的危险,前赴后继,持续进谏,一副不达目的誓不罢休的劲头;万历朝首辅张居正执政期间,言官们以“夺情起复”等为事由,集体跪谏,哪怕被廷杖打伤、打残,也毫无惧色。

明朝的那些名臣、权臣,比如高拱、徐阶等,几乎没有人没被言官“骂”过。就连那些动辄一手遮天、为所欲为的宦官势力,也因为言官的存在而受到过打压、约束。当然,这期间言官也付出了沉重的代价,不少人被宦官陷害,惨死狱中。

言官们也没有忽视对皇帝的监督。但凡皇帝有不理朝政、沉迷酒色、懒政怠政、奢靡无度、大兴土木等有失君德、有损国力、有害国政的言行,各路言官势必会纠弹不已,哪怕因此触怒龙颜,被廷杖、流放,也在所不惜。

从某种程度上来说,言官们确实没有辜负朱元璋当初的期待。不少言官因为进谏而获得了“诤臣”“忠臣”的称号,他们的事迹也被载入史册,受人敬仰。可任何事物都不能演化为极致,物极必反。言官所掌握的舆论监督权,归根结底也是一种权力。当这种权力被过度保护,失去了应有的制约时,最终就会变成脱缰的野马、下山的猛兽,不仅无法起到监督作用,反而会成为祸乱朝政的根源。

朱元璋当初设计的言官制度,起初的确发挥了积极作用,惩处了不少贪官污吏,制约了权臣的权力。可也正因为言官制度设计中缺乏反向制约。言官可以随意弹劾他人,却无需为自己的言论负责。使得这种制度缺陷逐渐演化成明朝重大的政治灾难,甚至成为明朝逐渐衰弱乃至最终败亡的祸根。

目录
返回顶部