第214章 引渡之战（2/2）

· 利益引导： 工作组仔细研究了b国的关切和需求。发现b国在基础设施建设、旅游业发展等方面有求于中国。于是，在适当的场合和层面，将司法合作与潜在的经贸合作、投资机会等进行“软性”挂钩，释放出“合作则共赢，梗阻则受损”的明确信号。这并非赤裸裸的交易，而是一种现实的外交策略运用。

· 公共外交与舆论造势： 通过官方媒体、国际友好人士等渠道，适时披露刘建业案的部分事实（在不影响司法程序的前提下），揭露其腐败行径和奢靡生活，塑造其“贪婪罪犯”而非“政治难民”的负面形象，对b国国内舆论施加影响，削弱其“庇护”的民意基础。

第三战线：法律对决——法庭上的正面交锋

引渡请求进入b国司法程序后，一场面对面的法律对决在所难免。中方聘请了熟悉b国法律和国际引渡实践的资深律师，与刘建业聘请的律师团队在法庭上展开激辩。

· 驳斥“政治迫害”论： 中方律师向法庭充分展示了中国司法改革的成果和法律体系的完善，提供了大量案例证明经济犯罪在中国会受到公正审判，并指出刘建业被指控的是普通刑事犯罪，与政治无关。

· 强调“双重犯罪”原则： 中方律师详细论证刘建业所涉罪名在b国法律中同样构成严重犯罪（如欺诈、洗钱），符合引渡的“双重犯罪”原则。

· 承诺“死刑不引渡”： 尽管刘建业所犯罪行严重，但中方根据国际惯例和b国法律要求，主动向b国政府作出了“不会判处死刑”的正式承诺，消除了引渡的一大法律障碍。

这场 引渡之战 ，旷日持久，波折不断。刘建业的律师团队多次利用法律程序进行拖延和阻挠，b国内部也存在不同的政治声音。但在中方持续不懈的法律、外交努力下，天平开始逐渐倾斜。b国法院最终认可了中方提供的证据确实、充分，程序合法，所控罪名符合“双重犯罪”原则，且中方已作出不判处死刑的承诺，裁定同意将刘建业引渡回中国。

当刘建业戴着戒具，在两国法警的押解下，登上飞往中国的航班时，这场艰苦的 引渡之战 终于画上了圆满的句号。这不仅意味着一个腐败分子即将接受法律的审判，更标志着中国在跨国司法协作领域取得了一次重大突破，为后续类似案件的办理积累了宝贵经验，也极大地震慑了其他藏身于“避风港”的外逃人员。

消息传回，赵晓颖团队倍感振奋。他们深知，这场胜利的背后，是国家力量的强大支撑和无数办案人员的艰辛付出。 “引渡之战的胜利，意义远超个案本身。”赵晓颖总结道，“它向世界宣告，中国有决心、也有能力在全球范围内追缉腐败分子。这为我们最终彻底肃清此案，画上了一个浓墨重彩的句号。”

随着刘建业的成功引渡，清州系列腐败案件的境外追逃追赃工作取得了决定性进展，笼罩在案件之上的最后一片阴云，正在被强劲的正义之风吹散。