第338章 理论创新（2/2）

还有，在青河流域，跨行政区的生态补偿，涉及复杂的价值量化、利益博弈和制度设计，这已经不是传统的环境经济学或公共财政理论所能完全覆盖，它呼唤着融合了生态学、经济学、政治学、法学等多学科知识的新的治理理论。

她顿了顿，语气变得恳切：我们深切地感受到，波澜壮阔的中国实践，已经走在了理论的前面。它不是现有理论的简单注脚，而是理论创新的最大。作为一线的记录者，我们或许不擅长构建宏大的理论体系，但我们可以也应当成为连接实践与理论的。我们可以提供最鲜活、最原生态的案例，呈现实践中遇到的真实困惑和挑战，为理论工作者提供思想的和。

赵晓颖的发言，引发了会场的热烈讨论。

一位年轻的社会学学者站起来说：赵团长说得非常中肯！理论创新不能从概念到概念，必须扎根中国大地。你们提供的丰富案例，正是我们进行理论抽象和模型建构的宝贵基础。比如白龙江的隐形联盟，或许可以启发我们思考关系契约社会资本在市场经济中的重要作用，进而丰富市场治理理论。

一位研究创新经济的教授补充道：旭日湾的实践，确实对传统的创新线性模型和政府干预理论提出了挑战。它更强调创新要素的非线性互动、生态系统的自组织演化以及政府在其中的角色。这可能需要我们发展出一种更具动态性、复杂性的创新生态系统理论。

陆文渊从法学角度谈了他的看法：青河的生态补偿实践，推动着我们思考如何将生态价值进行法律上的确认和实现，这涉及到环境权、发展权的平衡，以及跨域治理的法律框架构建。这些实践正在催生中国特色社会主义生态法治理论的创新。

论坛的主持人，那位老经济学家最后总结道：今天的讨论非常有价值。理论创新源于实践，又高于实践，最终要指导实践。行走江河团队的工作，为我们提供了理论创新的源头活水和现实靶点。而理论工作者的任务，就是与实践者紧密合作，运用科学的思维方法，对这些丰富的实践经验进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的加工改造，形成系统化的学说和思想，从而更好地解释中国实践、指引中国未来。这就是理论与实践相结合的辩证法，也是中国学术繁荣、理论创新的必由之路。

论坛结束后，赵晓颖心中豁亮了许多。她明白了，理论创新并非高不可攀，它始于对实践问题的敏锐洞察和对现有理论解释力的审思。她和她的团队，虽然未必是理论的直接创造者，但作为实践的忠实记录者和问题的敏锐发现者，他们同样是理论创新链条上不可或缺的重要一环。

带着这份新的认知，团队更加明确了未来工作的方向：不仅要继续深入，更要带着更强的理论问题意识去观察、去记录、去思考，努力成为连接火热实践冷静思考的那座桥梁，为中国特色哲学社会科学的发展，贡献来自田野的智慧和力量。