第338章 理论创新（1/2）

随着行走江河项目影响的扩大和思考的深入，赵晓颖和团队收到的反馈也越来越多元。除了肯定与鼓励，也有一些来自学界和理论界的质疑声音。有人认为他们的报道虽然生动，但缺乏理论高度，是有调查无研究；也有人认为他们过于侧重经验描述，未能将丰富的实践素材升华为具有普遍解释力的理论框架。

这些声音，促使赵晓颖开始更深入地思考理论创新这个命题。恰在此时，陆文渊所在的法学院与省社科院联合举办了一场高规格的中国式现代化理论与实践学术研讨会，特意为行走江河团队设置了一个专题论坛，邀请他们从调研一线的视角，参与理论对话。

论坛当天，会场座无虚席。除了高校和研究机构的学者，还有许多对实践问题感兴趣的研究生。赵晓颖团队带着几分忐忑，也带着分享与学习的期待，坐上了发言席。

论坛由一位德高望重的老经济学家主持。他开场便点明了议题的挑战性：今天我们有幸请到了行走江河团队，他们脚上沾满泥土，心中装着百姓。但同时，我们也要直面一个问题：热火朝天的实践，如何滋养冷静深邃的理论思考？生动的中国故事，如何转化为具有普遍意义的中国理论？这就是我们今天要探讨的理论创新之路。

首先发言的是几位中青年理论工作者。他们或从马克思主义政治经济学原理出发，或借鉴西方制度经济学、发展社会学等理论，试图对中国的区域协调发展、科技创新等现象进行解释。他们的分析框架严谨，逻辑推演严密，但赵晓颖听着，总觉得隔了一层，仿佛那些鲜活的、充满张力的基层实践，被抽象成了干瘪的概念和模型。

轮到赵晓颖发言时，她调整了一下话筒，决定坦诚地谈谈团队在一线的困惑与思考。

各位老师，各位同学，她开场道，我们团队确实长期奔波在基层，更多的时候是在和。对于理论创新，我们最初是敬畏甚至有些疏远的，觉得那是书斋里学者们的事情。但走得越深，听得越多，我们越发现，基层实践中蕴含着大量现有理论难以完全解释的新现象新问题，它们迫切地呼唤着理论的回应与指引。

她举了几个例子：比如，在白龙江，企业间自发形成的隐形联盟，它既不是纯粹的市场契约，也不是传统的企业集团，更不是政府主导的拉郎配。这种基于信任、声誉和共同利益，介于市场与科层制之间的混合型组织形态，其生成逻辑、运行机制和演进规律，现有的企业理论、产业组织理论似乎都难以完美涵盖。

再比如，在旭日湾，政府推动科技创新的方式，不再是简单的项目审批或资金补贴，而是构建创新生态系统，扮演组织者服务者风险共担者的角色。这种政府行为的深刻变迁，其动因、边界和效能，也需要新的理论予以阐释。

本章未完，点击下一页继续阅读。