第8章 国际大奖评委会的争论（1/2）

顾言澈的名字，悄然出现在国际计算机学会（A）颁发的“戈登·贝尔奖”（A Gordon bell prize）的评审委员会名单上。该奖项是国际高性能计算应用领域的最高荣誉，被誉为“超算领域的诺贝尔奖”，旨在表彰在利用高性能计算解决科学、工程或大数据领域重大挑战方面取得的杰出成就。成为其评委，是对顾言澈在计算生物学领域，特别是开发和应用前沿算法解决大规模生物数据难题方面所获成就的极高认可。

评审工作在高度保密中进行。顾言澈收到了入围最终阶段的多份提名材料，每一份都代表着一个世界顶尖团队在超算应用上的巅峰之作。有模拟宇宙早期演化的，有预测极端天气气候的，有解析新材料结构的，当然，也有像他一样，致力于生命科学复杂问题的。评审过程需要仔细审阅每项工作的技术突破性、计算规模与效率、科学或工程意义以及可重复性。

最初的评审相对顺利，顾言澈凭借其深厚的专业知识和公正的态度，撰写了详实的技术分析报告。然而，在最终确定获奖者的闭门评议会上，激烈的争论爆发了。焦点集中在两个势均力敌的候选项目上：

项目A：由美国一个老牌国家实验室团队完成，他们动用了全球排名前几的超级计算机，模拟了一个物理现象，计算规模创下了新的世界纪录，技术实现堪称工程奇迹。成果已发表在《科学》杂志上，影响力巨大。

项目b：由一个欧洲多国大学组成的年轻团队完成，他们并未追求极致的计算规模，而是创新性地提出了一种革命性的算法，极大地提升了一类重要科学计算问题的效率，并在一个中等规模的计算集群上，解决了一个以往被认为无法攻克的生命科学难题（例如蛋白质折叠动力学），其算法创新性极高。

评议会上，资深的、倾向于工程实现难度的评委们大力推崇项目A，认为其体现了超算的“硬实力”和极限挑战，获奖实至名归。而另一些更看重算法创新和科学洞察力的评委，则力挺项目b，认为其“四两拨千斤”的算法突破对未来超算应用的影响更为深远。

双方各执一词，争论不休。顾言澈陷入了深思。从情感上，他自然对解决生命科学问题的项目b有亲近感；但从理性上，他必须承认项目A所代表的计算规模成就也是超算领域的核心价值之一。

本章未完，点击下一页继续阅读。