第409章 省级战略下的清河定位（1/2）

柳川镇灾后重建的规划图纸铺满了清河市委常委会会议室的长桌，机器的轰鸣声仿佛还在耳边回响。然而，市委书记江辰的目光，已经越过眼前的废墟与重建，投向了墙上那幅覆盖整个清河江流域的巨幅地图。一场关乎清河未来十年甚至更长远发展格局的战略议题，被郑重地摆上了桌面。

周一上午的市委常委会会议，议题非同寻常。市长方远首先传达了刚刚由省委、省政府联合下发的《关于加快推动清河江流域一体化高质量发展的实施意见》（征求意见稿）文件精神。这份文件，首次明确将清河市定位为“清河江流域中心城市”，要求其发挥龙头引领和辐射带动作用，牵头建立协同发展机制，推动整个流域在基础设施互联互通、产业分工协作、生态环境共保联治、公共服务共建共享等方面取得实质性突破。

文件宣读完毕，会议室出现了短暂的寂静，随即响起一阵压抑着的低声议论。这一定位，无疑是对清河近年来发展成绩的肯定，将其提升到了省级战略的核心位置。但与会常委们都清楚，这顶“桂冠”背后，是沉甸甸的责任和前所未有的挑战。

“同志们，”江辰打破了沉默，声音平稳却带着一种不容置疑的力量，“省委省政府的这份《意见》，意义重大，影响深远。这不仅仅是一纸文件，更是对清河未来发展的重新定义和战略擘画。它要求我们，必须彻底跳出过去那种盯着自己‘一亩三分地’的思维定式，站在整个流域、乃至全省全局的高度，来审视和谋划清河的发展。”

他站起身，走到地图前，手指划过蜿蜒的清河江：“看看我们的位置，上游连接着资源丰富的山区，下游通往经济发达的平原和港口。我们清河，恰好处在承上启下的关键节点。过去，我们可能更多考虑的是如何把上游的资源运出来，如何承接下游的产业转移。但现在，省委要求我们成为‘中心城市’，这意味着什么？意味着我们要从‘通道’变成‘枢纽’，从‘承接者’变成‘组织者’和‘引领者’！我们要思考的，不再仅仅是清河能从中得到什么，更是我们能为整个流域带来什么，如何通过我们的努力，实现整个区域的一体化高质量发展，实现1+1＞2的协同效应。”

江辰的解读，将议题提升到了战略层面。然而，现实的顾虑随即浮现。

方远市长扶了扶眼镜，语气谨慎地开口：“江书记的站位很高，我完全赞同。成为流域中心城市，确实是重大机遇，有利于我们争取更多政策资源，提升城市能级。但是……”他顿了顿，环视一下众人，“这个‘带头’作用，具体怎么带？会不会意味着我们要率先让步，牺牲部分本地利益？比如，为了上下游的生态，我们的某些产业可能要受到更严格的限制；为了打通断头路、共建基础设施，我们可能要承担更大比例的出资；为了产业协同，我们可能要放弃一些同质化竞争的项目，甚至引导部分企业向外转移。这些，都可能短期内影响我们的Gdp、财政收入和就业。基层的干部和群众，会不会有想法？觉得我们是‘穷大方’，拿清河的利益去补贴别人？”

方远的担忧非常现实，也代表了相当一部分干部，特别是那些与经济指标紧密相关的部门负责人的心声。分管工信的副市长立刻附和：“方市长考虑得周全。特别是现在经济下行压力不小，稳增长、保就业是头等大事。如果协同发展的代价是放缓我们自己的速度，这个度怎么把握？而且，其他城市是否领情？会不会觉得我们是借协同之名搞‘虹吸’？合作的基础是互利共赢，如果一方总觉得吃亏，这事就难长久。”

本章未完，点击下一页继续阅读。