第141章 潜流何处（2/2）

这看似是市场自发行为，但江辰敏锐地意识到其潜在风险。如果“代办”中介与审批环节的某些人员存在不当关联，就可能衍生出权力寻租、套取补贴资金等问题，使好政策变味，甚至滋生腐败，挫伤企业积极性。这股潜流，腐蚀的是政策的公平性和政府的公信力。

他立即在简报上做出批示：“请李长根同志关注。此类‘代办’现象需引起警惕。请财政局、金融办、市场监管局会同纪委监委，立即研究制定规范措施，明确申请流程必须公开透明、由企业自主完成，严禁任何形式的违规代办和利益输送。同时加强政策宣传，让企业知晓正规渠道，压缩灰色空间。”

批示迅速得到落实，相关部门联合发布了规范通知，并加强了监督检查，及时遏制了这股歪风的苗头。

第三个更为隐蔽的潜流，体现在某些部门或乡镇在落实改革任务时的“选择性执行”和“数据美化”倾向。

随着考核“指挥棒”转向高质量发展指标，一些基础薄弱或主要领导求稳怕乱的单位，在报送相关数据和工作进展时，出现了“报喜不报忧”的苗头。例如，在汇报“清源优品”覆盖率时，可能更倾向于展示参与合作社的正面数据，而对大量分散农户难以覆盖的真实困境轻描淡写；在报告传统企业技改数量时，可能将一些仅有意向或微小投入的企业也统计在内，夸大成效。

这些情况，通过江辰建立的直接联系点、随机调研以及不同渠道信息的相互印证，逐渐浮出水面。这并非明目张胆的对抗，而是一种消极的“软抵抗”，源于怕暴露问题影响考评、怕承担责任、缺乏攻坚克难能力的复杂心态。这股潜流，会掩盖真问题，误导决策，侵蚀改革的真实性。

对此，江辰在多个场合强调：“我们的改革，是为了解决实际问题，不是追求表面文章。成绩要讲足，问题更要讲透。允许探索中有失误，但不允许掩盖问题、编造数据。今后，汇报工作必须实事求是，重点讲问题、讲思路、讲举措。督查考核要创新方式，多采用‘四不两直’调研、第三方评估、群众评议等方法，挤干水分，摸清实情。”

他还要求县委办、政府办建立信息交叉核实机制，对存疑的数据和情况，必要时要组织专项核查。

除了内部潜流，江辰还关注着外部环境变化可能带来的新挑战。宏观经济形势的波动、上级政策的微调、区域竞争格局的变化，都可能像远方的海啸，最终波及清源这艘小船。他要求发改局、财政局等部门，加强对宏观政策和经济形势的跟踪研判，及时预警，提前谋划应对预案，增强工作的前瞻性和应变能力。

夜深人静，江辰常常站在办公室的巨幅县区地图前，目光深邃。地图上标注着各项重点工作的进展，看似一片欣欣向荣。但他知道，在这平静的表面下，各种或明或暗的潜流正悄然涌动。有的源于利益的重新分配，有的源于观念的冲突，有的源于能力的不足，有的则来自不可控的外部环境。

“潜流何处？”这是他时刻追问自己的问题。发现潜流，需要敏锐的洞察力和畅通的信息渠道；疏导潜流，需要坚定的原则性、完善的制度设计和灵活的策略手腕；防范潜流，则需要未雨绸缪的远见和强健的肌体抵抗力。

他的仕途之路，正是在这不断辨识、应对、化解各种潜流的实践中，变得愈发稳健和成熟。清源县的改革航船，也因有了这位时刻警惕水下暗礁的舵手，而能够更早调整航向，避开险滩，朝着既定的目标，在看似平静却暗藏玄机的水面上，稳健前行。