第6章 “法治”就是条条大路通牢房？（2/2）

“先生说‘法治’要严明，这点我赞同。”马骥先客气一句，话锋一转，“可法律是为了维护秩序、保护老百姓吧？要是罚得太重，比如偷块布就砍手，老百姓会不会觉得法律不是保护他们的，而是害他们的？要是哪天官府没管好，他们心里的怨气会不会一下子爆发出来？”

学者冷哼一声，木杖往地上一顿：“怕了才会听话！老百姓怕法律，就不敢犯法，天下自然太平！你这是妇人之仁，不懂治国！”

“不是妇人之仁啊！”马骥赶紧解释，“您想，要是有人犯了小错，比如不小心踩坏了别人的庄稼，与其砍他的脚，不如让他帮人家补种、干活抵债，这样既让他知道错了，还能保住他的劳动力，以后还能种地缴税，多划算啊！还有，要是能教老百姓认字、懂法令，他们就知道什么能做、什么不能做，也不会不小心犯法了，这不比让他们‘无知’好吗？”

他越说越顺，不小心把现代的“社区矫正”“普法教育”都搬了出来，还加了句：“要是有人没钱请讼师辩护，官府还能帮他找一个，这样才能保证公平啊！”

“讼师？”学者像是听到了笑话，拍着案几大笑起来，笑得眼泪都快出来了，“那些巧舌如簧的讼师，不就是帮坏人钻法律空子的吗？官府帮他们？简直是乱法！还有，老幼病残犯罪也不能轻饶，不然人人都装病、装老，法律还怎么执行？你这一套，不是法治，是乱法！”

周围的法家学子也跟着附和，有个戴木冠的青年指着马骥：“你这是在帮坏人说话！要是按你说的做，法律就没威慑力了，小偷强盗肯定会越来越多！”

马骥看着他们愤怒的表情，突然明白过来——他说的“法治”是“法律面前人人平等、保护公民权利”，而学者说的“法治”是“君主用法律管老百姓、靠刑罚威慑”，根本不是一回事。他叹了口气，知道再争下去也没用，只好拱手：“是我没考虑周全，先生别生气。”

说完，他赶紧溜出偏殿，刚出门就听到里面传来学者的声音：“以后别让这种不懂治国的人进来听课，免得坏了大家的心思！”

马骥撇撇嘴，心里嘀咕：“得，又得罪一家！我这‘学宫公敌’的名号算是坐实了。不过话说回来，要是真在这儿生活，我估计活不过三集——说不定走路不小心踩了别人的草，就得被砍脚！还是现代好，至少偷个电瓶车不至于砍手……”

他摸了摸胸口的挂坠，挂坠刚才在他说“普法”“辩护”的时候，微微发热，像是在记录这种超越时代的“秩序理念”，温度不高，却很稳定，像是在默默认可他的想法。