第296章 帷幕之下（2/2）

然后，一位被顾怀章标注为“需留意”的评委拿起了话筒：“苏小姐，您的陈述非常精彩，充满了个人情感的强度和哲学思考的深度。我注意到，您反复提到了断裂、覆盖、创伤这些词汇，这很容易让我们联想到创伤后成长或创伤美学的理论框架。您是否认为，您的创作在某种程度上，是对个人所经历特定创伤事件的一种艺术疗愈或升华？如果是，您如何看待创伤作为艺术创作源泉的伦理边界？”

问题看似学术探讨，实则暗藏机锋，试图将她的创作动机和作品价值框定在“个人创伤反应”甚至“艺术治疗”的范畴，既可能矮化其普遍意义，也可能为后续更深层的“心理评估”埋下伏笔。

会议厅后方，凯瑟琳·李的“顾问”微微前倾了身体。

安全屋内，苏卿卿的心跳平稳如故。她早已预演过类似方向的问题。她略微沉吟，仿佛在思考，然后清晰答道：“感谢您的提问。我不否认个人生命经历，包括那些艰难的、甚至创伤性的部分，会深刻影响一个艺术家的视角和表达。但将《溯源》简单归结为创伤后艺术或艺术疗愈，我认为是一种简化。创作对我来说，更接近一种理解和重构的理性努力，而非单纯的情绪宣泄或治疗行为。我试图理解和重构的，不仅仅是个体的伤痛，更是个体与历史、文化、时代之间复杂的关系网络，以及在这个网络中，个体精神世界的地质变迁。”

她顿了顿，语气更加肯定：“至于伦理边界，我认为艺术创作的伦理，核心在于创作者的真诚与对表达对象的尊重。我对我所描绘的内在风景保持最大程度的真诚，并试图通过艺术语言的转化，使其具有可供对话和反思的公共性。这本身，就是我对伦理的实践。”

回答既未完全否认个人经验的影响，又坚决地将作品意义提升到更广阔的分析层面，并强调了创作主体的能动性与伦理自主性，巧妙地将问题引向了对艺术本质的讨论，避开了针对个人的心理分析陷阱。

那位评委点了点头，没有再追问。

凯瑟琳·李在此时，优雅地举起了手。

全场的目光，包括镜头后的苏卿卿，以及指挥中心的顾怀章，都聚焦到了她身上。

“苏小姐，”凯瑟琳·李的声音透过话筒传来，柔和悦耳，带着一种国际化的优雅腔调，“您的作品和陈述，确实展现了一种令人印象深刻的、将强烈情感体验转化为复杂视觉结构的能力。这让我想起认知科学和神经美学中一些前沿的探讨，关于某些特殊的感知与认知模式，如何可能影响甚至塑造独特的艺术表达路径。作为一个关注跨学科对话的艺术支持者，我很好奇，您个人是否对艺术创作背后的认知过程，尤其是感知、记忆、情感这些要素如何相互作用并最终形塑一件作品，有过一些基于自身经验的反思？您认为，一个艺术家对自身创作心智的觉察，是否是其作品能够触及普遍性的重要一环？”

问题更加迂回，也更加“高级”。它不再直接指向“创伤”或“特殊性”，而是抬升到“认知过程”和“创作心智”的学术层面，听起来充满建设性和前瞻性。但苏卿卿敏锐地捕捉到了其中的关键词：“特殊的感知与认知模式”、“基于自身经验的反思”。这依然是一种包装精美的试探，试图引导她进行某种“自我披露”或“心智过程描述”，这些描述很可能被对方记录、分析，纳入他们的“模型”。

会议厅后排，那位“艺术心理学顾问”已经打开了专门的记录软件。

指挥中心，顾怀章的眼神骤然锐利如刀，手指在扶手上收紧。李峰低声道：“她在引导自我分析。”

安全屋内，苏卿卿感到一瞬间的寒意，但更多的是被激起的、冷静的斗志。她迎向凯瑟琳·李那双看似温和、实则充满探究的眼睛，在镜头前缓缓露出了一个极淡的、却充满自信的微笑。

“凯瑟琳女士，感谢您提出这个非常有趣且重要的问题。”她的声音平稳依旧，甚至比刚才更添了一份从容，“关于艺术创作背后的心智过程，确实是一个迷人的谜题。作为一个实践者，我更多的是在做的过程中去体会和发现，而非事先预设或事后进行系统性的自我剖析。我的经验是，当情感、记忆、文化积淀与当下的思考和技术手段在创作中激烈碰撞时，某种超越个体算计的、近乎直觉的形式感和内在逻辑会自然涌现，引领着手和笔。我更愿意将这种涌现，理解为生命经验与艺术形式之间长期的、深刻的相互驯化与彼此寻找的结果，而非某种特定认知模式的单向产出。”

她巧妙地用“实践者的体会”替代了“自我分析”，用“生命经验与形式的相互驯化”这个更具哲学和美学术语色彩的概念，替代了可能被心理学化的“认知过程”，既回答了问题，又守住了边界。

“至于对创作心智的觉察，”她继续道，目光清澈而坚定，“我认为真正的觉察，或许不在于清晰地描述出每一步心理活动，而在于对自己为何选择某种形式、为何呈现某种状态保持清醒的诚实，并敢于为此承担责任。这种诚实和责任，是连接个体表达与普遍共鸣的桥梁，因为它关乎人性中共通的对真实、对意义、对美的渴望与困惑。”

她没有落入谈论自身“特殊感知”的陷阱，而是将话题升华到了艺术家的“诚实”与“责任”这一更本质、也更难被“分析”的伦理与精神层面。

凯瑟琳·李脸上的笑容似乎更加深了一些，但眼底那一闪而过的、类似于仪器未能获取预期数据时的微光，没有逃过一直紧密观察的顾怀章的眼睛。她点了点头，语气依旧赞赏：“非常富有启发的见解。谢谢您，苏小姐。”

提问环节在又两个常规问题后结束。主持人做了简短总结，并告知最终评审结果将在所有终评环节结束后统一公布。

屏幕暗下，远程接入切断。

安全屋内，苏卿卿依然保持着挺直的坐姿，直到确认连接完全中断，才缓缓地、深深地吐出一口一直压在胸间的浊气。后背的衣服，早已被冷汗微微浸湿。刚才与凯瑟琳·李那看似平和、实则步步惊心的问答交锋，耗费的心神远超之前的陈述。

她成功了。她清晰、有力、有尊严地呈现了自己和作品，守住了边界，没有给对手留下可供利用的明显破绽。

几乎在同一时间，她的加密手机震动，是顾怀章发来的消息，只有两个字：很好。

紧绷的神经，因这两个字而稍稍松弛。她知道，他一直在看着。

指挥中心，顾怀章的目光从已变暗的苏卿卿画面移开，投向其他监控屏幕。舆情监控显示，关于苏卿卿陈述和问答的讨论正在艺术圈和专业媒体中快速发酵，初步反馈以正面和深度思考为主，预设的负面引导效果甚微。会场内外，一切平静，未发现异常举动。

但顾怀章脸上并无放松之色。他知道，凯瑟琳·李不会因为一次问答的受挫而放弃。真正的较量，或许才刚刚开始。他切换通讯频道，声音冷冽：“保持最高警戒级别。重点关注目标人物离场后的动向，及其所有联系人的实时监控。网络舆情持续引导，巩固正面评价。”

“是！”

“云麓苑”儿童房内，秦教授关掉了静音的直播画面。苏小天刚才很安静，一直在玩一套新的建构玩具，只是偶尔会抬头看看屏幕上妈妈说话的样子。秦教授摸摸他的头：“看，妈咪的工作做完了，很厉害对不对？”

苏小天用力点头：“嗯！妈咪说话的样子，好像在发光！”

秦教授笑了，心中却想着苏卿卿最后与凯瑟琳·李交锋时那坚定清澈的眼神。那孩子说得对，那确实是一种光，一种由内而外、历经淬炼后散发出的、不容忽视的光芒。

帷幕之下，第一回合的交锋暂时落幕。舞台中央的表演者，用自己的专业、智慧与定力，赢得了掌声与尊重，也暂时抵挡住了来自暗处的、充满算计的窥探。

但帷幕并未落下。对于隐藏的观察者而言，这场“演出”提供的“数据”或许远超预期，也促使他们必须调整策略。而对于守护者来说，短暂的间隙之后，将是更严密的戒备，以及随时准备应对下一波、可能更加隐蔽或更加激烈的冲击。

城市的另一端，某间私密性极佳的酒店套房内，凯瑟琳·李摘下了翻译耳机，走到巨大的落地窗前，俯瞰着华灯初上的城市。她脸上惯常的优雅微笑已经消失，取而代之的是一种沉思的、带着评估意味的凝重。

“记录都整理好了吗？”她头也不回地问。

身后，那位“艺术心理学顾问”立刻回答：“是的，李女士。陈述和问答的逐字稿、语气分析、微表情捕捉初步数据已经同步。目标在应对预设陷阱问题时，表现出了超出基准模型的认知灵活性和边界维护能力。尤其是最后关于创作心智的回答，将议题从认知过程转向了创作伦理，防御性很强，且难以进行标准化分析。”

“意料之中，也更有价值。”凯瑟琳·李缓缓道，指尖轻轻敲击着玻璃窗，“一个拥有强大自我认知和防御机制的高潜力样本，其研究价值远大于一个被动反应的个体。这说明了环境、经历，尤其是……”她停顿了一下，眼中闪过思索，“……某些特定的保护性因素，对特质显现形态和发展的深刻影响。通知观察者计划小组，调整对苏卿卿及关联个体的评估框架，重点加入心理韧性、认知边界、主动防御策略等新维度。另外，对那个孩子——苏小天的间接观察数据，需要重新加权分析，重点关注其早期环境干预与当前表现出的调节能力之间的关联假设。”

“是。”顾问记录着指令。

“还有，”凯瑟琳·李转过身，脸上重新浮现出那种温和而富有距离感的微笑，“让我们那位合作伙伴顾司明先生，稍微加快一点节奏吧。艺术舞台上的观察告一段落，是时候让我们的女主角，体验一下现实舞台的另一面了。注意尺度，保持自然。”

“明白。”

夜色渐浓，城市璀璨依旧。一场帷幕下的交锋暂时平息，但更深、更广的暗流，正在无人看见的深处，悄然转向，蓄势待发。而站在风暴眼中央的人们，无论是否知晓全部的阴谋，都已无法回头，只能握紧手中的光刃与盾牌，准备迎接下一轮，或许更加未知的挑战。