第36章 暂时算朋友（1/2）

第36章 暂时算朋友

范干津的演讲风格与梁辉截然不同。梁辉是递推归纳式, 带着有感染力的笑容，以“请大家想象这样场景”为开头。而范干津是总分式，先把论点说完再分条陈述。惜字如金, 没有多余感情。好听些是简练准确, 不好听就是缺乏感染力。

他的竞赛队友们都没在现场，梁辉进不来，傅望书和薛闲是在国内。所以范干津把手机立在讲台上, 在竞赛小群里打开直播连线。队友们就能全程掌握情况。

范干津上辈子没在国外大学接受过学术训练, 不过他工作后的储备不少, 这种先验论很符合西方论文的逻辑习惯。台下评委和观众听得专注，偶尔点头。

不过，他们听了两分钟都普遍感到，这个参赛者太“按部就班”了，宛如一台录好音的精密仪器。

镁光灯咔嚓咔嚓照着，范干津形貌俊美, 修身西装衬得高挑身量更修长。哪怕在场的大部分西方师生眼中, 东方男子的体格在审美上还是偏瘦了, 不够健美，也不否认这属于帅哥颜值的第一梯队。

在范干津说完“脑神经量子波谱”部分后，就有评委示意临时提问。陈述的时间被暂停，待会评委自由提问时长会相应减少。

范干津扫视了一圈, 这个组的三十来位评委，伊登斯并不在其中。但并不能说明什么。与伊登斯持有相似立场的评委，在这地盘上只会更多。

来自华盛顿大学的崔斯特教授询问：“所谓‘前沿应用’，是否代表国防科技方面有涉足？”

范干津回答：“我们采用的，是清华大学研究所披露的数据。它很昂贵。至于您问它有没有在国防科技中使用——”范干津念着评委铭牌上的名字，“崔斯特教授, 这就跟哈佛生物实验室里的数据，会不会被五角大楼买过去一样。从商业行为来说都是正常流通的。”

那教授若有所思，范干津回答得如此克制，他也就揭过。范干津继续陈述着，有些案例在PPT上显示，但范干津觉得不合适，改不了PPT，也就一两句带过去。在回答评委若有似无要往其他领域带的别有用心问题，也都用西方本土例子再带回去。他就像是个拼命按着碳酸饮料盖子，不让气泡往上浮的人。

范干津小心、克制、中立保守得简直乏善可陈。而且因为略过了不少例子。五分钟的陈述，他只讲了四分十秒，也并不继续发挥。直接进入自由提问环节。在时长上他会被扣一点分。但范干津不在意。弄巧不如藏拙。

然而现场评委们却并不打算放过范干津。自由提问时长被减少了几十秒。但还是有四分多钟，可以合理合规轰炸。

有评委去过上海赛区，对梁辉当时的操作印象深刻。不过在他们看来，这回梁辉不上台只是不凑巧了——那倒霉孩子抽签恰分到这教室，就换了他队友来讲。

并没有人觉得这是一场蓄谋的针对。

-

前天，有人翻出一张迪路环漆的安全测评书，匿名投给组委会，提醒安全材料使用到期了。这栋教学楼是在迪路环漆成立时，最早配置安全材料的一期工程。刚好过去二十年。

变异辐射才有三十年历史，迪路环漆虽然出了测评书，但大部分产品未叠代，学校里就没有专门检查，那时候分组名单已经出来。B组也只有梁辉一个Alpha，组委会里除了伊登斯，还有五六位评委那天也在上海，知道梁辉那天的操作，内心都有些不喜，便也支持了这条补充规则，本意是让他们换一名队员上台。

组委会来自藤校，这相当于是对哈佛主办方施加的压力，场地方当然并不希望落人口实，也希望梁辉那组能更换讲解。

也只有那匿名投安全测评书的人——伊登斯——自从梁辉来到allston后，他监视后发现，梁辉是一人来的，没有替补队友。安全规则颁布了，中国金融大学可能无法比赛。

这是你的问题，难道不是么？伊登斯想。我对其他的中国学生没有意见，谁叫你不让他们来？梁，你真是个自大的孩子。

这时候的伊登斯，在另外组别的教室里当评委，听说金融大学还有其他队员上台，遗憾地叹了口气：中国人有个成语，兔子总有三个以上的洞。低估了。

-

此刻，有来自哈佛隔壁布兰迪斯大学的评委，看热闹不嫌事大问范干津：

“你队友有一位Alpha，今日却因为安全涂料检查缘故，被挡在教室外面。行为经济学既然依托于边际效用和满意度，对个体经验的依赖就会增加。根据你们的秉持的理论，在上海赛区陈述的他，应是最优策略人选。今日.你是否遗憾？”

这是个有陷阱的两难问题。不遗憾，说明他们在上海的人选并非最优；遗憾，则表示他们此刻拿不出最强实力。

范干津果断选：“不遗憾，我们只是不喜欢浪费多余的力气。”

西方文化是不吃谦虚这一套的，尤其在赛场上，必须第一时间展示强硬。范干津把概念举重若轻换成了“当时是隐藏实力，我才是组内的最强”。

又有评委拿敏.感问题去为难：“所以你认为，普通人智力可以超越在基因表现上更优秀的Alpha？在重要工作上做得更好？就如你比你队友更强？”

范干津耸肩：“美国总统是隐藏的Alpha吗？“

当然并不是，由此递推，美国最重要的工作也不是Alpha在做，台下传来一阵笑声。

范干津不主动调侃或挑衅，但反问也是一种必备的谈判技巧。那评委又不吭声了。

IMF的评委也披着项目幌子问人权问题：“在经验主义的消费行为中，个体价值观的差异那么大。脑科学的规范刺激，到底该如何尊重每种价值观？量化是不是变相控制洗脑？你们的决策是否受大环境影响？”

这就问得有点杀招了，尤其是“大环境影响”，在西方舆论中长大的外国人都有种预设立场偏好，期望范干津能说出他们想听的话。

范干津沉吟两秒，清晰道：“尊重每种价值观？迈尔斯先生，每种价值观都是一个分裂而自足的世界，发展到极端，就是魔鬼、是神灵，是极端个人主义的变种。俄克拉荷马州爆炸犯麦克维或9·11犯罪者，到最后都觉得他们是对的。我当然不干涉他们购买产品，但我在产品的技术刺激诱导的路径上，涂满和平与善意，真能把kongbu分子洗脑成爱心大叔，又有哪里不好？”

不少评委又低声议论起来。

-

范干津的遭遇并不是个例，所有上台的中国大学参赛者，总要或多或少不小心引到雷。有被问“你们是否同意，在全球化过程中，后进国家现代化必然遭到一定程度压迫和扭曲”；有被问“拥抱开放后，你们是否认为经济主体性有一定程度的失落”；有被问“贸易浪潮让经济越来越好的同时，如何避免被制度伤害”？

来参赛的都有两把刷子，但到底都是些年轻学子，习惯了国内高校的“君子儒”氛围，又带着对哈佛“最高学府”的滤镜。有人当场懵掉，边掉眼泪边抗议；有人控制不住尖锐反驳，闹得不愉快。但更多的人，则是勇敢愤然地说出了西方世界并不喜欢听到的话语。

他们来到了真实世界的舞台上，与其说被刻意为难，不如说是文化差异化必然的碰撞。这只是商业世界很温柔的前哨，还遮掩着学术外衣。

范干津是中立太极功夫打得最好的，把所有问题都用美国本土的情况推回去，就像是在自己外面罩了个壳。没有燃烧光彩，也不曾受到伤害。等那几分钟自由提问轰炸结束，他鞠躬下台，评委开始打分时，有人甚至打了两个哈欠，都给了中规中矩的分数。最后平均下来，是83.25分。

这分数不算拔尖，但在中国选送的十五支队伍中，暂时是最高的，综合应该可以排到前20%。

范干津略感讽刺。

范干津结合上辈子频繁的外贸经验告诉自己，尽可能不要在这时候留下什么强烈存在感，至少不能是因为这种无聊理由。在可预见的未来，他要掌舵的公司可能还得在纳斯达克上市，去割美国人的韭菜。

梁辉确实太年轻了，有些东西不是他现在可以撼动的。

-

范干津届时并不去操心名次，他从教室出来，一直走到教学楼外靠河边，才看到梁辉。

上辈子没有AO生态，所以上辈子的梁辉是可以参加波士顿比赛的，以他的脾气，会和那些评委吵成什么样子？

范干津不知道，也无从验证。

此刻距离刚才他们狂奔进商学院，才过去十五分钟。但出来后，仿佛已经渡过漫长的世纪。刚才燃烧的火焰，在范干津眼中，托住夕阳的余烬，渐渐沉落。

梁辉在竞赛小群的手机直播里看了全程，他站在被碎金铺满的小河边，转头朝迎面走来的范干津笑了笑：“你讲得很好。”

范干津与他并肩站在河边，擡首西望哈佛那并不显眼的标牌小门：“乏善可陈。你倒不必违心夸‘好’。”

梁辉发出了短促苦笑：“策略。”

范干津意外看了梁辉一眼，这时候倒是想通了？

比之当时梁辉张扬直击、刺出利刃的漂亮“策略”，范干津全程忍气吞声、如履薄冰般的回避“策略”，是黯淡的。

但理智告诉梁辉，那是在客场上的“最优”策略。

同样的情况下，梁辉做不到，他宁愿把屋顶徒手拆了（以他Alpha的运动能力倒也不是夸张形容），给一个评委砸一板砖。在这一点上，他感激佩服范干津的同时，又有一点点难过。

本章未完，点击下一页继续阅读。