第637章 静默的蜂巢（1/2）

“访客适应性背景场V-7”。

这几个词在陈奇的脑海中反复回旋，像一串冰冷的代码，将他在清溪镇的体验从“合作考察”降格为一场针对他本人的、预先设定的“环境暴露实验”。林静，或者说她背后的“园丁”网络，对他的兴趣果然不仅限于技术能力或投资价值。

香港技术组根据“V-7”这个代号，从之前截获的零散数据和任务包历史记录中，逆向关联出了一组可能的参数特征：那是一套综合了声波频率（包含特定极低频段）、环境气味分子配比（微量神经调节剂前体）、以及环境光色温与脉冲模式的复杂组合。这套参数的设计目的，推测是“测试特定生物标记个体在预设环境矩阵中的生理与心理适应性，评估其系统共振倾向及潜在引导阈值”。

简单说，他们把他当成了小白鼠，放进了一个精心调制的“培养皿”，观察他这只带着旧型号“标记”的老鼠，会对新型号的“环境饲料”产生什么反应。

愤怒之余，陈奇更感到一种紧迫。对方在测试他，意味着他们对他的真实背景仍有疑虑，或者，他们想从他身上榨取更多关于“旧型号”与“新型号”技术交互的数据。无论哪种，时间都不站在他这边。

他必须利用这次“后台观察”的机会，提交一份既能展现价值、又能继续深入核心的报告。技术组为他准备了一份精心设计的“评估报告”框架，里面既有对“清风系统”技术先进性和潜在应用价值的“专业赞赏”，也巧妙嵌入了一些指向性的疑问，比如：

· 在肯定环境监测广度与实时性的同时，“好奇地”询问是否有更高层级的“生态健康预测模型”，能够基于现有数据预测社区长期发展趋势或潜在风险点。

· 在赞赏模块化干预设计的同时，“担忧地”指出不同模块间的协同效应可能产生未预期的“涌现特性”，建议是否考虑建立更完善的“干预后效长期追踪与伦理审查机制”。

· 在认同匿名化数据处理的同时，“建议”是否可以引入更丰富的“质性数据”来源（如深度访谈、传统经验知识）作为系统算法的补充校准，以避免过度依赖量化数据导致的“模型盲区”。

这些问题，旨在迎合“园丁”网络可能存在的、对系统“完备性”和“可控性”的终极追求，同时又不显得过于咄咄逼人或暴露真实意图。报告的核心思想是：我是一个看到了系统巨大潜力、但也关注其长期稳健性与伦理复杂性的“建设性合作者”，渴望参与到更核心的、关于系统优化和风险防范的讨论中去。

报告在约定时间内发出。陈奇则继续他的“田野调查”，但更加留意自身感受和周围环境的细微变化。他发现，自从那天在数据处理室之后，杨主任和小吴对他的“陪同”似乎更随意了些，有时甚至允许他独自在镇上某些区域活动——当然，这些区域都在传感器网络覆盖之下。这是一种“有限度的信任”，或者说，是更大范围的“观察场”。

他利用这种相对的自由，更频繁地“偶遇”沈老爷子。有时是在晨练的小广场，远远看到老人独自练拳，动作圆融自然，与周围集体晨练的居民形成一种微妙的对比；有时是在溪边，看到老人静坐观水，一坐就是许久。他们很少交谈，最多点头致意，但一种无声的默契在流转。

一天下午，陈奇在镇子边缘一片相对僻静的竹林散步，再次“巧遇”正在采集竹叶上露水的沈老爷子。周围没有明显的传感器（或者说伪装得很好），只有风吹竹叶的沙沙声。

本章未完，点击下一页继续阅读。