第181章 澄沙与坚垒（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

凌风抵达国内时，由《银幕先知》文章引发的舆论风暴已经初步形成气候。虽然主流大众媒体尚未大规模跟进，但在影视行业核心圈层、高校相关专业、深度影迷社群以及海外华语网络中，讨论已呈白热化。支持“神话宇宙”原创性的声音与质疑其“借鉴过度”乃至“挪用”的声音激烈交锋，各种真假难辨的“对比图”、“考据帖”层出不穷，将《青岚之箭》乃至“神话宇宙”的其他概念设计置于放大镜下审视。

秦雪在接机车上快速汇报了最新进展：“我们的创作历程资料已经整理出初版，正在请徐导、陈总监和几位核心设计师复核。海外方面的回应文章，通过关系找到了一位在欧美学术界颇有声望的华裔电影研究学者，他愿意从比较文化和神话重构的理论角度为我们撰写辩护文章，但要求资料必须绝对真实严谨。”

“威尔逊导演那边呢？”凌风更关心《匠心》的合作是否会受影响。

“威尔逊导演主动联系了我。”秦雪说，“他表示看到了相关争论，但他个人基于与您的深度交流和看到的《匠心》剧本及创作材料，相信您的创作是基于深厚文化素养和独特艺术思考的。他提醒我们，好莱坞和西方舆论场对这类涉及文化‘ ality ’（原创性）的指控非常敏感，建议我们务必公开、透明、专业地进行回应，避免情绪化。他承诺《匠心》项目会按计划推进，但如果舆论持续恶化，不排除投资方或发行方会有压力。”

凌风点点头，威尔逊的态度算是目前最好的消息之一。“‘创世神话’和皇朝那边有什么动静？”

“他们保持了诡异的沉默。”秦雪皱眉，“没有趁机落井下石大肆宣扬，也没有为自己辩护。沈一鸣个人社交账号关闭了评论。《混沌初开》的宣发似乎也暂缓了。这种沉默，反而让人不安。”

凌风若有所思。这不像是周正的风格。要么是他们自知理亏（《混沌初开》本身模仿痕迹重），怕引火烧身；要么，就是在酝酿更狠的后招。

回到公司，凌风立刻召集了紧急核心会议。徐克、陈哲以及几位核心主创都在，人人面色凝重。

“情况大家都知道了。”凌风开门见山，“这是一场针对我们创作根本的舆论斩首行动。我们必须正面、彻底地回应，但方法要聪明。”

徐克首先发言，带着导演特有的火气：“老子搞创作几十年，借鉴、启发、融合，哪样少了？艺术本来就是站在前人肩膀上的！我们《青岚之箭》的魂是中国神话的魂，皮肉骨血是我们团队一点点熬出来的！拿几个镜头构图、色彩风格说事，纯粹是外行扯淡！那些所谓的‘对比’，很多根本就是牵强附会！同样的雪山镜头，难道全世界就他一家能拍？”

陈哲相对冷静，但语气坚定：“从技术实现角度，我可以出具详细的报告，证明我们所有的视觉设计，从建模、贴图到光影渲染，都有独立的技术路径和创作逻辑。所谓的‘相似’，很多是同类题材下的通用视觉语言，或者是对自然景象、古典艺术的共同致敬。我们实验室有全部的创作迭代版本存档，可以追溯每一个设计元素的诞生和演变过程。”

其他编剧、概念设计师也纷纷发言，展示自己负责部分的大量手稿、灵感笔记和修改过程，证明创作的独立性。

看着群情激愤又带着委屈的团队，凌风心中既感动又沉重。他知道，他的团队是清白的，他们的创作是真诚且充满才华的。但舆论战场，往往并不完全遵循事实逻辑。

“大家的努力和清白，我毫不怀疑。”凌风抬手示意大家安静，“但我们现在要应对的，不是同行评议，而是一场带有预谋的、旨在摧毁我们公共形象的舆论攻击。对方利用了信息不对称、文化差异和公众对‘抄袭’的天然反感。所以，我们的回应，不能只是自证清白，更要主动设置议题，占领道德和专业的制高点。”

他让秦雪将初步的应对方案投射到大屏幕上：

一、核心回应策略：“透明化创作”与“文化融合论”

1. 发布《青岚之箭：创作白皮书》：以官方网站和海外社交媒体平台为主要阵地，系统发布长达百余页的图文、视频资料，完整展示电影从文字概念到视觉成品的全流程。包括：早期世界观设定文稿、大量被否决的概念草图、场景设计迭代过程、音乐灵感来源说明、以及主创团队访谈，坦诚分享哪些部分受到了哪些文化或艺术作品的影响（如中国古画、敦煌壁画、哥特建筑、某位油画大师的色彩等），并重点阐述如何将这些影响消化、转化，最终服务于独特的“东方神话史诗”表达。

2. 组织“溯源与创新”线上沙龙：邀请徐克、陈哲、以及那位愿意发声的华裔学者，进行跨国连线直播对谈。深入探讨全球化语境下，当代艺术创作中“影响”、“借鉴”、“融合”与“抄袭”的边界，以《青岚之箭》为案例，正面回应质疑，输出专业的创作理念。

3. 对比澄清：针对流传最广、误导性最强的几组“对比图”，制作专业的解析视频，由具体创作者出镜，逐帧讲解设计思路、技术实现和最终艺术效果的独特性，驳斥牵强附会的指控。

二、舆论引导与反制

1. 发动“创作者之声”：联络与“神话宇宙”合作过、或对工场理念表示认同的国内外艺术家、评论家、文化学者，请他们从各自专业角度发声支持，形成“意见领袖”矩阵，稀释单一负面声源的影响力。

2. 适度揭露《混沌初开》问题：在不直接攻击的前提下，通过第三方影评人或分析文章，客观指出《混沌初开》在叙事和核心设定上的薄弱，以及其视觉风格与某些作品过于直接的相似性（这部分由海外合作者进行），引导公众思考何为真正的“模仿”，何为“创新基础上的融合”。

本章未完，点击下一页继续阅读。