075 同行评议（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“即便名字不写在封面上，看文风、看研究內容，要猜出作者是谁並不难。”

他竖起两根手指，面色严肃起来。

“第一，匿名性可能流於形式。”

“第二，审稿人本身也是人，也会有偏见。”

“他若正巧与作者的研究观点相左，可能会藉此机会打压。”

“又或者，他看出了文章的价值，却故意拖延审稿，好让自己的同类研究抢先发表。”

“这些，艾莉小姐是否考虑过”

没毛病，这確实是直到后世都没能解决的问题。

越是细分的领域，圈子越封闭，人情与派系就越难剥离。

然而，高文也本就没有打算一步到位构建出绝对正確的体系。

只要维持相对优越性，能够推动发展就足够了。

於是，少女点了点头，神色平静：

“维克托院长，您说得对，完美的匿名很难实现，但模糊的屏障足以改变人的行为。”

“一个署名被遮住的人，比一个署名公开的人更敢於说真话。”

“一个不知道作者身份的审稿人，至少不会因为对方是自己的学生就放水，也不会因为对方是自己的竞爭对手就轻率否定。”

“即便他猜出了对方是谁，『猜测』和『確认』之间也隔著一道心理上的门槛。”

“至於偏见和拖延——”

艾莉顿了顿，缓缓开口：

“审稿期限会写在约稿函上，逾期不回復者將由备选审稿人替代。”

“而且，审稿意见本身也要经受检验：审稿人必须写出具体的修改建议和判断依据，而非一句『此文不宜发表』了事。”

“编辑会將评审意见一併归档，若日后发现某位审稿人屡次给出不公正的评审，便不再採用。”

说到这里，少女笑了笑。

“没有完美的制度，维克托院长。但我们总可以先跑起来，再逐渐调整呼吸。”

“只有在实践的过程中，我们才能知道问题出在哪里，並加以改正。”

维克托沉默了数秒，然后缓缓点头。

“……您说服我了，艾莉小姐。”

他嘆了口气，有些感慨。

“您在哲学和心理学上的造诣同样令人印象深刻。”

“所以，您是什么时候產生这种想法的”

他现在真的相信眼前的小姐是有备而来了。

一拍脑子是很难构建出这样完整的方案，並给出合理的解释的。

这套方案確实解决了以往医疗论文公共討论时的诸多痛点，维克托都开始期待，能有机会痛批那些不学无术、倚老卖老的同行们了。

不过，艾莉小姐是什么时候开始有这种想法的

不会是在『麻醉醚』发明的那一刻，就开始筹谋了吧

嘶，此女竟心机深沉至此，恐怖如斯！

然而少女却不知道眼前老人的丰富內心戏。

她挠了挠脑袋，有些不好意思地嘿嘿一笑。

毕竟自己也是刚从高文先生口中知道这套方案。

但接著，少女面色一正，问维克托要来纸笔。

“既然，第一个问题初步解决了，维克托院长，我们现在来聊第二个的问题。”