第88章 凯利，你怎么看（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“我以前確实追求过你。”蕾切尔轻声道，“在你还是明星的时候。”

肖恩转头看向她，却发现她仍然看著窗外，不愿意和他对视。

“那是很久以前的事了。”蕾切尔继续说道，“那时候我刚入行，有一次颁奖典礼的派对上，我鼓起勇气想去採访你。还想藉此机会要到你的联繫方式————”

她越说越觉得自己那时候真是个变態。

“结果你让助理把我赶走了。”

“啊这————”

“你不记得了对吗我知道你不记得。”蕾切尔的语气里带著一丝自嘲，“那时候你每天要见成百上千的人，怎么可能记得一个小小的实习记者”

”

车內再次陷入沉默。

他的记忆里確实有这件事，甚至记得很清楚，原主除了让助理赶走了蕾切尔之后，还骂了她两句很难听的话，也是因为担心蕾切尔报復，他又私下找到了蕾切尔，向她道了歉！

这就是为什么他的通讯录里会存有蕾切尔的名字。

恰在这尷尬的时刻，肖恩的手机响了起来：是凯利打来的。

“潘，派对怎么样”凯利的声音从电话那头传来，“司机说你很早就走了“”

。

“有点累了。”肖恩说，“有什么事吗”

“有。”凯利的语气变得严肃起来，“查理柯克那边，辩论的选题定下来了。”

“什么选题”

“这个选题嘛————”凯利顿了一下，“他说看了你告別宾夕法尼亚的那场直播。你在直播里说自己不是一个虔诚的人，这引起了他的兴趣。”

“所以他想和你辩论一些关於有神论和无神论，信仰与无信仰的话题。”

“等等。”肖恩皱起眉头，“这是什么意思”

“他认为一个人先要有信仰，然后才能谈立场，而没有信仰的人是无根之木，他们的价值观是漂浮不定的，不值得信任。”凯利回答道。

“这个选题————”肖恩顿了顿，“他是想把我塑造成一个没有道德底线的人”

“差不多吧。”凯利说，“不过別担心，我这边已经开始准备应对策略了。

我可以帮你梳理一下相关的资料，找一些支持世俗人道主义的论点————”

“等等，凯利。”肖恩打断了他，“这个话题，似乎比之前那些政治议题要棘手得多。”

“怎么说”

“政治议题，无论是经济政策还是社会问题，都可以用数据和逻辑来辩论。”肖恩试著进行分析，“但信仰这个东西，涉及到人们最深层的情感和价值观。一旦处理不好，可能会得罪很大一批人。”

“你说得对。”凯利的语气也变得凝重起来，“美国是一个宗教氛围浓厚的国家。无论是基督徒、天主教徒还是其他宗教的信徒，他们都可能对这个话题特別敏感。”

“如果你在辩论中表现得太无神论，你可能会失去很多潜在的支持者。但如果你表现得太虔诚，你又会显得虚偽，毕竟你之前已经公开承认自己不是虔诚的人了。”

“这是一个两难的选择————”凯利嘆了口气，“说真的，我觉得查理柯克选这个题目，就是想把你逼入绝境。”

“还有一件事。”他补充道，“无论你怎么辩论，都不要试图攻击信仰本身。那是禁区。你可以质疑教条，可以批评宗教机构的腐败，但绝对不能说相信上帝是愚蠢的之类的话。”

“我知道。”肖恩说。

“另外，关於世俗人道主义，我给你讲个笑话吧。”凯利突然將话锋一改，“你知道一个无神论者和一个不可知论者走进酒吧会发生什么吗”

“什么”

“他们点了两杯酒，然后就信仰问题爭论了三个小时。最后酒保说：先生们，你们都不信上帝，为什么还要吵他们异口同声地说：就是因为我们都不信，所以才有这么多分歧。”

“————”肖恩的嘴角抽了一下，“凯利，这个笑话一点都不好笑。”

“我知道。”凯利似乎並不在意，“但至少它说明了一个问题：即使是同一阵营的人，在信仰问题上也可能存在巨大的分歧。”

是的，细想一下。这个话题的敏感程度，確实远超他之前参与过的任何辩论。

经济政策、社会议题、甚至墮胎问题，都可以用理性和逻辑来討论。但信仰信仰是非理性的，是情感化的，是触及人们內心最柔软也最坚硬部分的东西。

“凯利。”肖恩终於开口了。

“你怎么看”

gt;

“嗯”