第222章 恢复的轨迹与评估的深水（1/2）

猕猴植入术后第三周。动物实验中心的监测室内，六块显示屏分别实时展示着六只猕猴的局部场电位频谱图、行为活动录像以及关键生命体征数据。凌景宿、李维和电生理团队负责人紧盯着屏幕，空气中弥漫着混合了期待与紧张的沉默。

过去两周的数据清晰显示了一个趋势：随着术后MRI影像上水肿区域的逐渐消退，Gaa振荡的衰减幅度，也开始出现缓慢但明确的恢复。恢复速度与水肿消退速度呈正相关。恢复最快的一只猕猴，其高频Gaa功率已回升至术前基线水平的约85%；恢复最慢的，也已达到72%。

“衰减的斜率已经逆转，转为上升。”电生理负责人指着整合了所有个体恢复曲线的图表，“最令人鼓舞的是，这种恢复是平稳的，没有出现异常波动或新的抑制迹象。这表明，最初的衰减很可能确实是急性组织反应的直接后果，而非材料或界面引发的进行性功能损害。”

凌景宿的目光扫过每一只动物的详细数据记录。除了神经电信号的恢复，植入部位通过微透析监测到的炎症因子水平也已显着下降，接近正常范围。动物行为方面，它们恢复了正常的进食、活动和社交行为，认知测试表现虽然仍略低于术前基线，但已停止下滑，并有微弱回升趋势。

“恢复的轨迹是积极的。”凌景宿最终开口，声音平稳，“但我们仍需要看到信号恢复并稳定在术前基线水平，且持续至少一周，才能确认急性期完全度过。继续密切监测，尤其是那只恢复最慢的个体。第二批植入计划，至少再推迟两周。”

谨慎，是应对大脑未知领域的第一准则。然而，恢复的趋势本身，已经是一个重要的积极信号，足以给团队注入一剂强心针。

就在猕猴实验呈现曙光之时，沈瓷派往以色列NeuraDapt公司的联合评估小组，发回了第一份深度技术简报。简报内容翔实，但也揭示了合作可能面临的“深水区”。

NeuraDapt的动态封装材料在生物相容性和机械顺应性上的表现，基本符合甚至超过了预期。然而，评估小组指出，这种材料的动态特性，对制造工艺提出了极其严苛**的要求。水凝胶层的厚度均匀性、交联密度控制、以及多层结构之间的界面结合强度，必须在微米乃至纳米尺度上实现高度一致性，否则在长期动态环境中可能出现分层或性能退化。

“科恩博士的团队在小规模实验室制备上做到了极致，”材料专家在视频汇报中表示，“但要将这种工艺放大到适合我们植入体原型尺寸的、可重复的批量生产水平，需要大量的工艺工程研发和设备改造。这不仅是资金问题，更是时间和工程经验的问题。”

电生理专家则提出了另一个关切：“材料在动态形变时，尽管电极阻抗整体稳定，但我们观察到了微弱的、与形变周期同步的‘基线漂移’噪声。这种噪声在模拟信号中尚可处理，但对于我们设想的、基于极微弱神经振荡特征进行实时‘调谐’的闭环系统来说，可能需要更复杂的信号处理算法或硬件补偿。这增加了系统复杂性。”

合作的前景依然诱人，但通往实际应用的道路上，布满了需要逐一攻克的技术和工程难关。这份简报没有浇灭沈瓷的热情，反而让他更加明确了下一步：不仅要评估技术本身，更要评估NeuraDapt团队将其工程化、并与现有技术栈整合的能力和意愿。

“回复评估小组，”沈瓷指示王秘书，“与科恩博士探讨成立一个联合工艺开发工作组的可能性。沈氏可以投入工程资源和部分资金，但需要明确技术路线图、里程碑和知识产权框架。我们需要知道，将这项技术从实验室‘瑰宝’变成产品‘部件’，到底需要多少时间、资源，以及成功的概率。”

与此同时，来自欧洲的竞争压力以新的形式浮现。一家总部位于卢森堡、背景神秘的新兴投资基金“普罗米修斯资本”，突然加大了对“源点生物”的关注，不仅参与了其最新一轮融资的领投，其管理合伙人更是在一个私募股权峰会上公开表示，看好“专注核心平台、拥有清晰临床验证路径”的神经技术公司，并暗示“某些追逐技术噱头的路线存在估值泡沫”。

本章未完，点击下一页继续阅读。