第218章 讲台交锋：数据之光与修辞之影（2/2）

她没有点名“海神项目”，但引用的案例特征和风险类型，与那篇预印本论文及之前舆论攻击的要点高度吻合。她用词谨慎，处处引用“学界关切”、“伦理讨论”，将自己的立场包装成对行业健康发展的“审慎思考”。

“在追求疗效的道路上，我们不能忽视对基本脑功能的潜在扰动风险。”她展示了几张复杂的、但结论倾向于警示的示意图，“数据是我们的眼睛，但我们必须确保这双眼睛足够敏锐，能够识别那些微弱但可能意义重大的信号。有时，放缓脚步，进行更彻底的底层验证，不是阻碍创新，而是为创新铺就更坚实的道路。”

她的演讲技巧纯熟，充满了道德责任感和对“科学严谨性”的呼吁，很容易引起那些对激进技术抱有天然疑虑或对风险极度厌恶的听众的共鸣。现场同样响起了热烈的掌声，尤其是来自学术界和部分保守投资机构的区域。

沈瓷在台下静静听着，脸上没有任何表情。埃琳娜的演讲，更像是一篇精心构筑的“防御性宣言”，旨在巩固“源点生物”作为“稳健、安全”代言的品牌形象，同时将“海神项目”等竞争者暗指为“冒进、风险不明”的一方。这是品牌定位的对抗，而非直接的技术交锋。

两位领军人物的演讲，为整个峰会定下了截然不同的基调。随后的圆桌讨论，气氛变得微妙起来。当主持人问及“如何看待创新速度与安全验证之间的平衡”时，埃琳娜再次强调了“彻底的、长期的底层验证”的重要性，并暗示当前有些“资本驱动的热炒”可能扭曲了研发的优先次序。

轮到沈瓷，他微微一笑，回应道：“沃森博士强调底层验证，我完全赞同。‘海神’在新材料上花费的三年时间，正是这种验证。但验证不等于停滞。在清晰的 safety-first 框架下，我们可以并行推进材料、安全性和初步有效性的探索。关键在于建立动态的、基于实时数据的风险管控能力，而不是等待一个永远无法完全到达的‘绝对安全’彼岸。真正的风险，有时恰恰在于因过度恐惧未知而停滞不前，错失了为患者带来希望的时机。”

他的回答，将“安全”从一个静态标准，转化为一个动态管理过程，既回应了质疑，又守住了进取的立场。

第一天的峰会，在无数私下交流、观点碰撞和暗流涌动的氛围中结束。沈瓷和凌景宿在酒店餐厅简短会面。

“分论坛那边怎么样？”沈瓷问。

“顺利。”凌景宿喝了一口水，“数据展示清楚，关于‘安全区’建立的逻辑提问，都回答了。剑桥那位教授也问了预印本的事，我展示了我们的公开数据和后续分析，他最后点了点头，没再追问。”他顿了顿，“埃琳娜的演讲，我看了直播。她在塑造一种叙事。”

“嗯，把我们放在‘冒进’的叙事里，把她自己放在‘稳健’的叙事里。”沈瓷切着盘中的食物，眼神冷静，“这是高明的竞争策略。明天的产业对话环节，还有硬仗。”

两人都知道，波士顿的讲台交锋，只是漫长竞争的一个缩影。数据的透明之光与修辞的引导之影在此交织，背后是理念、路径和市场话语权的激烈争夺。第一天，双方各展所长，未分明显胜负。但种子已经播下，观点已经亮出，接下来的每一天，每一场交流，都将是这些种子生根发芽、争夺阳光的战场。他们需要保持绝对的清醒和专注，因为在这场没有硝烟的战争中，每一句话、每一个数据，都可能影响未来的潮水方向。