第165章 迭代（1/2）

周一的项目复盘会，气氛凝滞。省厅专家对“练江号子”数据模型的某个历史版本衔接提出质疑，认为存在“为叙事流畅性牺牲技术严谨性”的风险。问题指向何炜之前负责的模块。

沈放额角见汗，试图用“艺术化处理”和“传播学考量”辩解。苏晴眉头微蹙，指尖无意识地敲击笔记本，目光扫过何炜，等待他如以往般起身，用略带紧张但足够专业的态度解释、辩护，甚至适度认错以平息专家疑虑。

但何炜没有。

他甚至在专家发言时，微微后靠椅背，目光落在投影幕布那些跳动的数据图表上，眼神平静得近乎疏离，仿佛讨论的是与己无关的遥远课题。直到沈放语塞，会议室陷入短暂沉默，所有目光或明或暗聚焦于他时，他才缓缓坐直身体。

没有起身。没有开场白。

“王教授，”他开口，声音不高，但清晰稳定，带着一种奇异的、金属般的质感，“您指出的版本C与版本D之间的断层，源于原始采集时周铁锚先生健康状况的急剧波动，导致同期声纹样本信噪比低于有效分析阈值。我们在版本D中引入的插值算法，是基于前后各五个稳定周期样本的马尔可夫链模拟，并在附录七的第三小节列出了所有参数与置信区间。”

他顿了顿，目光转向省厅那位头发花白的专家，眼神里没有谦卑，也没有对抗，只有一种纯粹的、就事论事的冷静。

“如果您质疑的是艺术表达与技术真实的平衡问题，那么，我认为核心矛盾在于‘文化遗产数字化’的最终目的。是制造一个绝对‘正确’但无人问津的技术档案，还是构建一个能激发公众共鸣、进而促进保护意识的文化产品？我们的选择倾向于后者。这确实存在风险，但所有风险已在项目风险评估报告第4.2节予以明确，并获得了专家组前期的原则性同意。”

他没有说“我们可能考虑不周”，没有说“需要进一步改进”。他直接指出了质疑背后的预设矛盾，并将责任边界清晰地划回给了前期已达成共识的决策机制。同时，他精准地引用了技术细节和文件章节，像外科医生用手术刀划开皮肤，精准、冷静，不带情绪。

会议室一片寂静。省厅专家推了推眼镜，看着何炜，眼神里有惊讶，也有被直指问题核心的些许不适。苏晴敲击笔记本的手指停了下来，目光停留在何炜脸上，第一次没有带着评估，而是某种更深邃的审视。

沈放张了张嘴，想打圆场，却不知该说什么。

本章未完，点击下一页继续阅读。