第69章 优化配方（1/2）

猪圈规模的扩大，带来的最直接压力就是饲料问题。连部分配的那点定额精料，即便是按照苏晚之前推行的“精准投喂”原则，分摊到二十头猪身上，也显得捉襟见肘。依赖与牧民以物易物换取的豆饼等补充饲料，不仅不稳定，更难以满足翻倍增长的需求量。

苏晚深知，必须从根本上解决问题，开发出一种成本更低、来源更稳定、效果却不打折扣的新型饲料配方。这不仅是应对当前困境的需要，更是验证她知识体系、实现技术突破的关键一步。

她的“实验室”再次回到了猪圈后的角落和那盏煤油灯下。摊开厚重的笔记本，上面密密麻麻记录着过去几个月对猪只食性、消化情况以及不同饲料成分效果的观察数据。昏黄的灯光映照着她专注的侧脸，笔尖在纸面上轻轻划过，勾勒出清晰的思路脉络。她的核心目标是在保证猪只健康和生产性能——包括增重和抵抗力——的前提下，最大限度地用本地易得、低成本的非粮原料，替代或部分替代稀缺的豆饼、麸皮等精饲料。

她首先系统梳理了现有资源，核心精料如豆饼和麸皮完全依赖连部定额分配，数量固定且无法增加；本地替代蛋白源则显示出潜力，比如牧场自产的苜蓿草粉蛋白含量尚可，以及利用与附近牧民换购或牧场自磨豆腐的副产品——豆渣，后者蛋白丰富但含水量高，不易保存。在能量补充方面，有秋季储备的牧草或野菜经过发酵制成的青贮饲料，以及菜园组废弃的、无法食用的蔬菜残叶。此外，还有一些辅助用添加剂，包括收集的少量骨粉作为矿物质来源，富含微量元素和有益菌的自制发酵肥液，以及助消化的陈皮、山楂粉等特定草药粉末。

苏晚开始进行系统的配比设计和效果推演。她脑海中快速调取关于动物营养学、发酵工程和消化生理学的知识，结合本地原料的具体特性，进行复杂的交叉运算和风险评估。她注意到高比例豆渣的直接风险在于其含水量高，易腐败，过量可能引起腹泻。解决方案是与吸水性强的干苜蓿草粉混合，并加入少量盐抑制杂菌，进行短期厌氧发酵处理，此过程既能杀灭部分有害微生物，提高适口性，又能产生部分益生菌。对于青贮饲料的利用，她认为不能直接大量替代精料，需与精料和蛋白源合理搭配，以保证能量蛋白平衡。草药添加则需严格控制剂量，旨在温和调节肠道菌群，预防常见消化疾病，而非治疗。

基于这些分析，她精心设计了几种不同梯度的配方：保守配方A由70%定额精料、20%发酵豆渣与草粉混合物以及10%青贮或菜叶组成；中等替代配方B包含50%定额精料、40%发酵豆渣与草粉混合物、10%青贮或菜叶以及微量添加剂；高替代、风险较高配方C则由30%定额精料、60%发酵豆渣与草粉混合物、10%青贮或菜叶和微量添加剂构成。

理论设计完成后，苏晚开始了严谨的实践验证。她将二十头猪根据体型、性别和健康状况，采用近似随机的方式分成三组，分别投喂A、B、C三种配方饲料。她自己长期负责的那十几头原始猪群则作为重要的参照组，依旧沿用之前优化的、使用相对较多定额精料的“精准投喂”模式。这无疑极大地增加了她的工作量，每天需要准备三种不同的饲料，并进行严格的投喂记录和猪只状态观察。幸运的是，“科研小组”的成员们成为了她得力的助手，石头负责豆渣的收集和粗加工，吴建国和赵抗美负责苜蓿草的收割和粉碎，孙小梅和周为民则协助进行饲料的精确混合与发酵过程的日常管理，并详细记录每组猪的采食情况。

苏晚自己则承担了最核心的监测与数据分析任务。每天，她都会在固定的时间，极其仔细地检查每组猪的粪便形态、精神状态和皮毛光泽度，并利用自制的、虽然简陋但相对准确的吊秤，定期为代表性猪只测量体重增长。她在笔记本上为这次重要的对比实验开辟了专门的页面，用清晰工整的字迹记录着每一天、每一组的详尽数据，并尝试绘制简单的生长曲线图进行比较。

起初几天，各实验组与参照组之间的差异并不明显，但随着时间的推移，不同的饲料配方开始显现出迥异的效果。

投喂高替代配方C的猪群虽然饲料成本最低，但部分猪只出现了轻微的食欲不振和生长速度放缓的迹象，粪便也偶有不成形的情况。苏晚根据观察数据和知识库判断，此配方的替代比例可能超出了当前猪只消化系统的适应能力，于是果断地小幅调整了该组的配方，适当提高了精料比例，以观后效。

投喂保守配方A的猪群生长表现稳定，各项指标正常，但成本节约效果有限，未能完全达到预期目标。

而投喂中等替代配方B的猪群表现最为亮眼，它们的食欲持续旺盛，生长速度与使用更多精料的参照组几乎持平，甚至在实验后期某些时间点呈现出微弱的反超趋势，粪便状态健康，皮毛光泽度也保持得很好。最关键的是，成本分析显示，该配方节省了近一半珍贵的精料！

本章未完，点击下一页继续阅读。