第88章 暗档公开（1/2）

天近午色，会议室的气氛像一块绷紧的布，按着每个人的呼吸起伏。来客把最近拼凑出的暗档目录投到屏幕上：名单、合同样本、代号谱系、被截断的付款链，每一行都像一根待拔的针。学者刚把那篇白皮书的效应做了快速汇报：学术圈正在发酵，部分机构被迫自查，舆论显示出两极化的苗头——有人愤怒地要求彻查，有人恐惧文化项目会被一并摧毁。来客的手指在触控板上轻点，屏幕上出现两个并行的方案：闭门取证继续推进，或有限度公开暗档以牵制对方。她把选择摊在桌上，声音冷静而短促：“我们要做的是用真相做陷阱，不是把城市丢入火中。公开必须是有边界、有时间点、有主题的暴露。”

法务与公关的讨论像把刀与绷带并列摆放。法务担心，任何不精确的公开都可能成为被告反击的口实，甚至被控以诽谤或泄密；公关则强调时间窗口的重要性——适时公开能引发公众与监管机构的联动压力，把影匣内部的缝合者逼出更多错误。来客在两个阵营之间找到了一个中缝：限定性披露。披露的范围由他们严格把控——只公开能在法庭上复制的证据，用经法务筛选过的摘录和可核验的事实片段，避开可能牵连无辜的名字与社区项目。公开的目标并非一锤定音，而是制造“群体对峙”的压力，让对方在公众与法律的双重灯光下犯错。

公开行动被设计成三个阶段。第一阶段是“事实投喂”——向独立记者与几个信誉良好的媒体提供经审计过的文件副本，要求先行核实但暂不发布；第二阶段是“引导询问”——向监管机构递交匿名的案件摘要与证据清单，促使官方启动行政调查；第三阶段是“公开倒计时”——在确保司法与媒体准备就绪的前提下，定一个对外公布的时间点，并同步把更多证据以法律可承受的形式释放。来客把这三个阶段像棋步一样安排进日历，冷冷说道：“我们要让灯光先照到他们的影子里，再去问他们为何害怕被照见。”

第一阶段的运作比预想更为复杂。来客亲自会见了两位长期合作的调查记者：一位来自国家级报社，另一位是独立调查媒体的编辑。她以除名与匿名并行的方式，把严格筛选过的暗档节选交给他们做核验，并要求媒体在拿到司法确认前不得刊发具体指名。记者们提出了职业上的疑虑：若把证据交付给媒体却迟迟不发布，会不会造成信息泄露后的二次滥用？来客回答得很直接：“这是战术。我们要先看他们怎么反应。”记者点了点头，眼里闪过职业嗅觉的兴奋与谨慎。

与此同时，法务团队在后台把所有将要公开的证据做上封存签名，时间戳与链条完整到毫秒。任何一份文件在被动用前都要链式二次验证：原始邮件头、服务器镜像、签名校验、资金流水的司法证明。学者把代号谱系的解读写成一份易读的附录，避免被断章取义地用在激进的舆论攻势里。技术组则在网络上布下蜜罐——利用那些早已标注的域名与假路由，诱发对方在公开前试探性删除或更改证据，从而留下可供司法使用的“自动反应”记录。

冲突在这个阶段变得更细碎也更危险。对方并不愚蠢——在媒体接触到暗档两小时后，网络里开始出现小规模的反制：几个匿名账号在暗网与社交媒体上试图诋毁被点名的媒体与调查者，散布一种说法：这是一次带有政治意图的陷害。来客紧急指示公共事务团队：不要反应过度，不要与谣言同频，用透明的法务声明把事实与虚构区分开。她的语气里有一种近乎冷静的愤怒：“他们会用混淆来稀释事实。我们的任务是把混淆变成证据链上的噪声——让司法去解码。”

本章未完，点击下一页继续阅读。