第288章 科技体系的形成（2/2）

“这三者之间，必须形成紧密的互动和良性的循环。”张彬强调，“国家实验室的前沿突破，为大学提供研究方向，为工厂注入新技术；工厂的需求和反馈，为国家实验室和大学指明研究价值；大学培养的人才，输送到国家实验室和工厂，成为创新的血液。”

为了保障这个体系的运行，张彬推动了两项关键的制度建设。一是专利法的初步完善，明确了知识产权的归属、保护和有偿使用，激励创新者的积极性。专利审查员们开始忙碌起来，审核着一份份代表着智慧结晶的申请。二是国家标准体系的全面建立和强力推行，不仅仅是“华标”，更覆盖了从材料、零部件到产品性能、测试方法的方方面面。大量的标准文档被制定、印刷、分发，标准文档管理员们负责着这座新兴知识大厦的基石。技术交易市场也应运而生，工作人员开始尝试为技术和需求搭建桥梁。

这套体系开始逐步运转起来。国家实验室专注于攻克最难的技术堡垒；工厂在明确的标准和专利框架下，积极进行技术引进和再创新；大学则调整课程，加强与产业的联系。一个健康、可持续的科技生态初步形成，它不再仅仅依赖于张彬个人的先知先觉，而是开始涌现出内生的创新活力。

然而，在体系运行半年后的首次全面评估报告中，一个深层次的问题开始浮现。科委主任在向张彬汇报时，指着一组数据，不无忧虑地说：“张工，体系运转比预想中顺利，技术转化和产品迭代速度明显加快。但是，我们在梳理各机构的研究方向和数据时发现，真正完全原创性的、从‘0到1’的底层理论突破，比例依然偏低。大部分创新还是在您之前指明的技术路径上进行优化和扩展。我们对基础研究的长期、稳定的投入，以及能够沉下心来钻研‘无用之学’的高水平人才储备，仍然显得不足。这就像一棵大树，枝叶繁茂，但根系还不够深广，面对未来的不确定性，可能后劲不足。”

张彬看着那份报告，上面清晰地显示，大部分研发资源流向了明确的应用目标和短期能见效的项目，而对数学、物理、化学、生物等基础学科，尤其是那些看似与当前技术无关的冷门方向的投入，远远不够。真正具有潜力挑战现有科学范式的年轻理论学家，也往往因为评价体系更看重应用成果而难以脱颖而出。

他意识到，构建了科技发展的“高速公路”固然重要，但确保“燃油”（基础科学）和“发动机”（顶尖基础研究人才）的充足与先进，才是决定能跑多远的根本。

“这个问题，必须重视起来。”张彬沉声道，“我们需要设立专门的基础科学研究基金，改革人才评价机制，让那些愿意坐冷板凳、探索世界本质的人，也能获得应有的尊重和支持。”

“签到。”

【叮！签到成功！恭喜宿主获得：《基础科学前沿发展报告（未来50年趋势预测）》（精简版），国家级科研人才长周期评价体系构建指南。】

系统的回应，再次指向了问题的核心。