第205章 隐忧初现，技术伦理（2/2）

他没有给出武断的结论，而是提出了一个核心议题：“我认为，技术的‘发展’与必要的‘约束’，必须如同飞机的两翼，并行不悖。缺失了基于伦理和长远考量的约束，发展可能驶向失控的深渊。”

这番话在“雏鹰”们中间引发了不小的震动。

支持张彬观点最坚决的是“小荷”。她扶了扶眼镜，语气带着女性研究者特有的敏锐与坚定：“张工提出的问题至关重要。我们不能只埋头拉车，不抬头看路。科技伦理不是束缚创新的枷锁，而是确保创新航向正确的罗盘。尤其是在人工智能、自主控制这些前沿领域，提前建立伦理框架和评估机制，是负责任的表现。”

然而，持实用主义观点的“影子”立刻提出了反对意见。他眉头紧锁，语气有些急切：“张工，我理解你的担忧。但我们现在面临的是严峻的追赶形势，别人不会因为我们在讨论伦理就放慢脚步。过于强调约束，会不会捆住我们自己的手脚？技术本身无罪，关键在于使用它的人。我们应该做的是更快、更强地发展技术，确保我们拥有足够的威慑力，这样才能真正保障和平。”

另一位年轻研究员则提出了更尖锐的问题：“张工，如何界定‘必要’的约束？这个尺度由谁来掌握？如果因为惧怕潜在的风险就畏首畏尾，我们会不会错失战略机遇期？历史上因为技术保守而落后的教训，并不少见。”

会场内意见分歧，争论之声渐起。有人引经据典，有人结合实际项目，谁也说服不了谁。一直在旁沉默倾听的钱所长，此时用手指轻轻敲了敲桌面，让讨论暂歇。他目光扫过众人，最后落在张彬身上，眼中带着深思。

“张彬同志今天提出的，是一个具有深远战略意义的问题。”钱所长缓缓开口，“它没有标准答案，但值得我们每一个人，尤其是你们这些未来的科技领军者，持续思考。今天的讨论很好，不必强求一致，但思考不能停止。”

沙龙最终并未达成任何共识，但“技术伦理”这颗种子，已经悄然播撒在许多“雏鹰”的心田。张彬知道，这只是一个开始。

回到自己的办公室，张彬再次动用了【技术评估与风险预测模型】，结合沙龙上的讨论，对“烛龙之眼”和飞行控制律的后续研发方向，进行了更细致的评估，在项目文档的隐秘处，标注了几条需要重点关注和设定安全边界的研发路径。

做完这一切，他翻开那本加密的笔记本，在记录了“南天门”模糊构想和诸多技术碎片的页面上，郑重地写下一行字：

力量越大，责任越大。

这不仅仅是一句箴言，更是他为自己，也为所引领的技术道路，立下的基石。而他知道，关于伦理的争论绝不会就此平息，那个尖锐的问题——“讨论伦理是否会束缚技术发展的手脚？”——将会像一把悬顶之剑，时刻考验着他的智慧与决断。