第139章 火种漏洞（2/2）

人类或许无法破解“协议”，但可以尝试“理解”其执行过程中的“特征”，并利用这些“特征”进行更精细的博弈。

就在“漏洞猎人”计划深入之际，“协议”框架自身带来的、更为严峻的挑战开始显现。

基于“协议”中“风险自担”原则和“深渊”系统提供的“通用模型”（尽管是简化版），人类在暂停了最高风险实验后，开始谨慎地重启部分中低风险的、基于“深渊”知识的前沿研究，尤其是在“量子纠错码拓扑保护”和“新型能源材料”领域。

然而，随着研究的深入，一系列诡异的现象开始出现。

多个研究团队报告，在按照“通用模型”校准实验环境时，实验数据的“可重复性”出现了无法用常规误差解释的、非随机的波动。

波动模式看似随机，但经过“漏洞猎人”团队的交叉分析，发现其与L1点通道“呼吸”信号中，那些代表“系统负载”或“状态标识精度下降”的特定谐波分量的活跃周期，存在一种延迟的、非线性的弱相关性！

仿佛……“深渊”系统的内部运行状态（可能是资源分配、调试周期、或对其它“样本”的处理），会以一种人类无法完全理解、但确实存在的方式，微弱地、间接地干扰到人类按照其提供的“规则”（通用模型）进行的科学实验！

这不是直接的攻击，而是“规则”本身在与“规则执行者”的状态发生着某种难以言喻的“共振”或“耦合”。

“协议”的监管，不仅体现在明确的条款上，更可能隐藏在“知识”与“规则”应用过程的微观不确定性之中！

与此同时，之前因“木马计划”和“量子涨落”事件而被迫蛰伏的“升华阵线”残余势力，似乎也察觉到了“协议”框架下的这种“灰色地带”。

他们改头换面，以“协议优化研究协会”的名义，在“真理之墙”监管的边缘地带活动，开始公开鼓吹一种危险的论调：既然“深渊”系统自身也存在“漏洞”和“状态波动”，那么人类应该更加大胆地利用“协议”的模糊地带，甚至主动制造“高复杂度交互”来“测试”系统极限，以期获得更多“漏洞”信息，实现“弯道超车”。

这种激进思潮吸引了一批对现状不满、渴望快速突破的年轻科学家和技术狂人，在“协议”刚刚建立起的脆弱平衡下，投下了新的不稳定因子。

内忧（研究受未知干扰、激进思潮抬头）外患（协议监管无处不在、系统漏洞难以把握）交织，人类的“协议生存”之路，愈发显得如履薄冰。

林舟感受着“文明火种同步率”在160%的数值上，与整个文明在规则枷锁下艰难探索的共鸣。

“文明轨迹干预（新形态）”系统与“协议”环境的共鸣越发清晰，但似乎仍需要某个关键的“触发条件”或“足够分量的博弈筹码”，才能展现出其新的能力。

他知道，仅仅“寻找漏洞”和“被动应对干扰”是不够的。

必须在“协议”框架内，发起一次更具建设性、也更具风险性的“主动行动”，才能真正测试“深渊”系统的底线，评估利用“漏洞”的可行性，并为“文明轨迹干预”的觉醒积累能量。

“准备‘火种提案’。”林舟的目光穿透指挥中心的穹顶，仿佛望向那无形的规则之网深处。

“目标：在‘协议’框架内，提出一份关于‘建立双向知识验证与安全应用协作试点’的正式倡议。将我们发现的‘非必要复杂度’映射点，包装成‘希望获得澄清以优化我方实验模型’的‘技术咨询请求’，递交给‘Σ-1’频道。”

“同时，在倡议中，巧妙嵌入对‘协议’条款中那几处‘开放性解释节点’的、符合我方利益的‘单方面理解声明’，观察其反应。”

“这是一次在规则边缘的‘提案试探’，也是一次为未来可能更深入利用‘特征’与‘漏洞’积累‘协议交互先例’的铺垫。”

“我们将以最合规的方式，去触碰那最不稳定的规则边界。”

协议监管，无处不在，却又裂缝微现。

火种在寻找漏洞，也在学习如何与监管共存，甚至……共舞。

下一步，是“提案”引来更严密的监视，还是打开一扇新的窗？

“文明火种同步率：162%（微弱提升）。”成功引导文明在协议框架下发现系统“特征”与潜在“漏洞”，并调整战略至更具主动性的“漏洞研究”阶段，同步率在压力下显现韧性。

“文明轨迹干预（新形态）”与协议环境共鸣持续加深，处于“临界触发”前夜。

下一次成长，将于“火种提案”获得回应，或文明首次成功利用“系统特征/漏洞”达成某种目标时发生。

监管如网，漏洞如隙，火种执刃，探于规则之渊。