第190章 涌流与隘口（2/2）

林海在听取汇报后，立即指示：“第一，撰写一份详细的技术简报和潜在价值分析报告，申请临时专利保护，核心是‘基于电磁干扰频谱分析的等离子体状态及机械耦合监测方法’。第二，评估将这套初步的监测算法，集成到‘华真二号’的现有控制系统中进行实时测试的可行性。不用多精确，先验证‘有无’和‘快慢’。第三，开始调研，有没有可能将这种方法，应用到我们现有的量产涂层生产线上，作为工艺稳定性的辅助监控手段？”

技术探索的涌流，在冲破最初的隘口后，开始显现出灌溉更广阔田野的潜力。

欧洲，某智库的闭门讨论会。

沃尔夫教授提交的书面观点，被摘要收录进了那份关于“新材料监管趋势”的内部报告草案。草案在有限的专家圈内传阅征求意见。一位参与讨论的、与航空监管部门关系密切的专家，在邮件中向沃尔夫教授提了一个更具体的问题：

“您在观点中提到‘早期研发信息披露充分性’应作为一个评估维度。在实操层面，您认为对于一项声称有重大改进的新材料技术，多大程度上披露其与‘前代技术’或‘基础研究路线’在关键风险信号识别与处理方式上的差异，是合理且必要的？例如，是否应说明其设计如何规避了已知的、在类似材料体系中曾出现过的特定失效模式？”

这个问题，已经非常接近实质了。它直接指向了昭栄这类公司可能存在的“选择性披露”问题——只宣传性能提升，淡化或隐瞒为达到提升而不得不面对和解决（或未彻底解决）的历史风险。

沃尔夫教授回复得极其谨慎：“这是一个非常专业的实操问题。我认为，合理的披露应能使专业评估者理解，新技术在追求性能提升的同时，对材料体系内在的、可能被激发的风险机理是否有清晰的认知和相应的设计应对。披露的具体程度，可能需要结合技术类型、应用领域风险等级，由监管方、业界和学术界共同探讨形成指导性原则，而非一概而论。”

他没有给出明确标准，但指出了方向，并将问题抛回给更广泛的共同体讨论。这是最安全、也最符合学者身份的回应。他知道，自己投下的石子，激起的涟漪正在汇入更大的水流，至于水流最终会冲刷出怎样的河道，已非他一人所能控制。

燧人科技，陆晨办公室。

他面前并排放着三份报告：

1. 谈判团队拟定的、带有核心交换条件的最终谈判策略。

2. “干扰探针”技术突破简报及专利保护申请。

3. 李明恺提交的、关于昭栄近期动态的摘要：其与EASA的技术对话仍在胶着；针对“智能资产”的宣传开始侧重“基于历史大数据的预测性维护”案例；监测显示，其内部某些研究资源正在向“数据挖掘与知识图谱构建”方向倾斜。

三条线，一条在商业规则的隘口前准备交换条件；一条在技术探索的涌流中发现新航道；一条显示对手在巩固其传统优势城墙的同时，也在试图将城墙升级为智能堡垒。

还有那条隐藏最深、最危险的暗线——渡边绫的持续静默与无形压力。

陆晨拿起笔，在便签纸上写下几个词：

隘口（谈判）—— 交换信任，划定航道。

涌流（技术）—— 顺势利用，开辟支流。

城墙（对手）—— 厚重但可能失于迟缓。

暗流（东京）—— 压力积聚，未知爆点。

深海之下，不同深度、不同性质的水流在同时运动、相互作用。有的水流在狭窄处加速，需要精确操控才能通过；有的水流蕴含着意想不到的能量和方向；有的则构成了看似坚固但或许存在缝隙的屏障；而那最深的暗流，则隐藏着最大的不确定性。

成功的航行，不仅需要看清主航道，更需要感知并理解所有这些水流的运动，并在合适的时机，利用它们的力量，或规避它们的危险。

他批准了谈判策略和技术专利申请，并给李明恺追加了一条指令：“尝试通过最间接的公开信息渠道，分析昭栄近期‘数据挖掘’重点是否与某些特定年代或类型的早期项目存在关联。注意绝对安全距离。”

然后，他望向东方。涌流已现，隘口在前。而深海的黑暗处，寂静依然。但寂静，往往是大规模洋流转向的前兆。