第170章 规则的序章（2/2）

陆晨的心脏猛地一跳。这与他之前收到的启示碎片信息高度吻合！EASA似乎正在主动调查某些老旧发动机部件的材料长期行为问题，而且是在征集数据和案例！这是否与“极光”项目中那个“意外相变”和“压力容器”有关？难道被昭栄掩盖的事故或风险，随着时间推移，开始在其他地方（比如使用类似材料或技术的早期发动机上）显现出蛛丝马迹，从而引起了监管机构的警觉？

如果是这样，那么崔浩用生命确认的秘密，或许不会永远沉寂。它可能正通过另一种官方、权威的渠道，被重新审视。

这个念头让陆晨既感到一丝寒意，也看到了一线微光。寒意在于，如果“极光”事件牵连甚广，真相大白可能会引发整个行业的巨大震荡，燧人作为知情人（尽管只是碎片）也可能被卷入。微光在于，这或许是一个机会，一个在规则之外，从根本上动摇昭栄技术信誉根基的机会。

但此刻，他什么也不能做，只能密切关注。

几天后，燧人关于“绿色航空材料产业联盟”的“建设性意见”函，果然引来了反应。

不是来自联盟筹备组，而是来自一篇发表在某国际知名航空咨询公司网站上的分析师评论文章。文章在综述联盟进展时，“顺便”提到：“……值得注意的是，一些新兴技术公司对指南草案提出了关切，认为其可能对尚处于数据积累阶段的新技术构成障碍。这种关切本身是合理的，但任何希望对行业可持续发展做出贡献的参与者，首先需要以开放、透明的态度，提供经得起检验的全面环境数据，而非仅仅质疑规则本身……”

文章没有点名，但指向性明确。这是一种更高明的贬低——将燧人的合理诉求，轻描淡写地描绘为“因自身数据不足而产生的抵触情绪”。

沈南星立刻准备了一份回应材料，准备以燧人官方名义，发表一篇关于“科学评估需要过程公平与数据质量并重”的短文，进行温和反驳。

但陆晨阻止了她。

“现在不是打嘴仗的时候。”陆晨摇头，“对方在引导我们进入‘数据充分性’的辩论，那是他们的主场。我们继续做我们该做的事：加速LCA研究，深化‘九天’合作，拿出更硬的技术成果。当我们的‘高效模块’被越来越多的客户验证和依赖时，我们在规则讨论中的话语权自然会上升。现在回应，反而抬高了那篇评论的热度。”

他看得很清楚，这场关于“可持续规则”的博弈，归根结底是实力与时间的博弈。燧人需要时间成长，需要更多成功的应用案例来证明其价值。在实力尚未足够时，过早地陷入规则细节的争论，是浪费精力。

他指示沈南星：“收集那篇文章的传播范围和影响力数据即可。另外，通过非正式渠道，向国内那些收到联盟邀请的单位，传递一个简单信息：燧人支持可持续发展，也愿意参与公平的规则制定，目前正专注于用技术成果为行业减排提供切实助力。”

他要的是潜移默化地影响潜在盟友的认知，而不是在公开场合与看不见的对手缠斗。

一周后，燧人委托第三方机构进行的对比性LCA研究完成了数据采集和初步建模，进入分析阶段。

“九天”研究院同意就“缺陷演化原位监测”展开联合技术攻关，这意味着燧人将有机会接触更先进的表征设备和方法。

苏州，“琉璃”项目首批正式零件涂层生产顺利完成，所有产品检测合格，等待交付。

各条战线都在按照自己的节奏向前推进。有压力，有挑战，但也有扎实的进展。

陆晨站在办公室的巨幅落地窗前，看着脚下川流不息的城市。规则序章已经奏响，技术深水区探索正酣，而遥远的欧洲，一丝可能的风暴征兆正在云端积聚。

他将这些信息在脑海中整合，试图看清下一步的方向。燧人就像一棵正在努力生长的树，根系（技术扎根）在不断深入土壤，枝叶（市场与生态）在努力伸展，同时还要应对试图改变生长环境的“园丁”（昭栄联盟），以及远方可能袭来的、与地下矿脉（历史秘密）有关的“地质活动”。

生长，是应对一切挑战的最根本答案。但在这个过程中，也需要智慧去辨别风向，避开暗雷，并抓住那些可能让生长加速的雨水和阳光。

他回到办公桌前，调出欧洲航空安全局（EASA）的公开信息页面，将那个编号TED-2023-0478的备忘录标题记录在自己的加密笔记中。

也许，是时候安排一次对欧洲的“非正式技术考察”了。不是现在，但需要提上日程。有些风，必须亲临现场，才能感知它的温度和方向。