第166章 交汇（2/2）

但这也是最危险的领域。一旦触碰，引发的反噬将难以预料。

“照片来源能追踪吗？”陆晨问。

“完全不可能。那个论坛账号本身就在海外服务器，且接收后自动触发销毁程序，连IP记录都是伪造的接力跳转。这是崔浩能做到的极限了。”李明恺声音低沉，“他在告诉我们，他可能找到了更致命的东西，但自己也因此暴露在最大的危险下。这或许是……他最后能传出的信息。”

陆晨沉默良久。“将这份照片，与渡边绫传回的资料、沃尔夫文章提及的案例，进行隔离的、绝对的保密归档。没有我的直接命令，任何人不得调动、分析、更不得对外泄露一丝一毫。目前，我们什么也做不了，只能等待。但要做好准备，如果未来某天，这个‘潘多拉魔盒’从其他途径被打开，我们必须知道里面是什么，以及如何应对。”

系统提示（仅陆晨可见）：

【‘阴影对抗’线关键升级】：获得指向对手可能隐瞒重大历史安全事故的模糊证据（可信度待验证，风险极高）。该证据与既有‘技术伦理隐瞒’框架形成潜在闭环，杀伤力巨大。

【警告】：此证据关联事件可能涉及复杂技术背景、法律追诉时效及国际工业丑闻范畴。主动披露将引发不可控连锁反应，可能导致对手极端报复。建议采取‘绝对静默，深度研判，待机而动’策略。

【‘深锚’任务综合评估更新】：技术扎根（95%），生态破壁（72%），阴影对抗（85% - 证据升级，但应用风险同步飙升）。

几天后，一份来自德国沃尔夫教授的加密邮件，与崔浩的信号形成了诡异的呼应。

沃尔夫在邮件中写道：“陆先生，近期我收到了一份匿名的、极其专业的材料汇编，内容是关于历史上几起未被公开的、与先进材料早期应用相关的‘非典型失效’案例的技术分析。这些案例的共性在于，失效原因最终被归咎于‘操作失误’或‘偶然因素’，但匿名分析指出，其根源可能与材料在特定复杂工况下未被充分认知的‘非稳态行为’有关。提供者似乎希望我能从学术伦理角度，推动对这些‘历史谜团’的重新审视。我感受到其中沉重的分量，也意识到这可能带来的巨大争议。我想知道，作为身处产业前沿的你们，对此类问题的看法如何？这关乎科学良心，也关乎未来安全。”

邮件没有提及任何具体公司或项目，但指向的领域与崔浩照片暗示的“意外相变”、“数据遗漏”隐隐重叠。

陆晨感到一股寒意沿着脊椎爬升。不同的源头（崔浩的拼死传递、沃尔夫收到的匿名材料），似乎正在指向同一个黑暗的深渊——昭栄，或者类似巨头，可能系统性地隐瞒了某些与早期技术风险相关的、甚至可能造成严重后果的完整历史。

而他和燧人，阴差阳错地，正站在这个深渊的边缘，手中握着几块可能揭开真相的碎片。

“九天”的发现将燧人推向创新的浪尖，国际论坛的邀请给了他们发声的舞台，而深渊之下的暗流，却在此刻悄然交汇，形成一股足以吞噬一切的巨大潜流。

陆晨回复沃尔夫，措辞极其谨慎：“尊敬的沃尔夫教授，您提出的问题触及了产业发展的根本伦理。燧人深信，技术的长期可靠性与安全性，必须建立在对其发展历史（包括成功与失败）的全面、诚实认知之上。我们赞同并支持在学术界开展相关严肃讨论。对于具体历史案例，我们缺乏深入了解，但愿意在力所能及的范围内，提供基于当前技术认知的学术视角。”

他必须如此回应。既不能表现出知情，又要表达对“真相”原则的支持。

放下通讯设备，陆晨走到那幅巨大的战略图前。图上，“九天”合作、“国际论坛”、“供应链安全”等标志明亮；而“崔浩信号”、“沃尔夫邮件”、“历史事故”等标志，则用暗红色的虚线标注，彼此连接，指向图外一片用深黑色代表的未知区域。

多股力量，光明与黑暗，机遇与致命威胁，正在这个夏天，朝着一个未知的“交汇点”奔涌而去。

而燧人这艘船，能否在交汇的激流中保持航向，甚至利用这股力量，驶向更广阔的深海？

答案，就在眼前翻涌的波涛之下。