第158章 亮相（2/2）

会议进入最后的“开放式问答与自由讨论”环节。气氛明显活跃起来，也更为敏感。

果然，几个明显经过准备的问题接踵而至，问题都包裹在学术外衣下，但内核尖锐：

“燧人展示的抗热震数据优异，但热震测试标准各异，请问你们采用的是哪一套标准？与昭栄等公司惯用的标准可比性如何？”（质疑数据可比性）

“关于‘华真一号’的智能遮板设计，与某些早期专利的原理相似性，贵司如何确保技术的自由实施？”（影射知识产权风险）

“改性YSZ涂层的长期高温相稳定性，特别是极端温度下的相变风险，是否有超过一万小时的实际验证数据支撑？”（质疑长期可靠性）

每一个问题都落在预料之中。张明远、林海、李明恺分别从技术细节、专利分析逻辑、加速试验与长期数据关联模型等角度，给予了清晰、专业的回应，不回避问题核心，也不掉入争论陷阱，始终聚焦于事实和逻辑。

其中，当回答知识产权风险时，周律师准备的FTO报告摘要被适时提及，并明确表示“欢迎任何基于事实的理性讨论，反对没有证据的影射”，态度不卑不亢。

沃尔夫教授在自由讨论环节也做了简短发言。他没有具体评论燧人的技术，而是从更宏大的视角说道：“今天听到的讨论，让我看到了技术创新与工程实践的活力。真正的技术进步，离不开开放的交流、严谨的验证，以及对历史与未来同样负责的态度。 我很高兴看到有中国同行在努力追求技术卓越的同时，也关注着数据透明和工程伦理的议题。这值得鼓励。”

他的发言虽然简短，但“数据透明”、“工程伦理”这几个词，与他之前的文章一脉相承，无形中为燧人应对质疑的方式提供了某种背书。

研讨会最终在主持人的总结中落下帷幕。从现场气氛和会后的交流看，燧人成功地向业界展示了其技术的扎实性、团队的专业性和态度的开放性。虽然质疑不会完全消失，但通过这次集中的、高规格的亮相，燧人至少赢得了“认真对待的竞争者”这一地位，而非被轻易贴上“搅局者”或“可疑分子”的标签。

系统提示（仅陆晨可见）：

【研讨会效果评估】：

- 技术展示： 充分、透明，核心数据经受了现场专业审视，获得广泛认可。技术形象大幅提升。

- 质疑应对： 有效化解了预设的主要攻击点（学术、产权、数据），未陷入被动防御，部分回应成为亮点。

- 权威背书： 沃尔夫发言产生积极影响，国内关键专家（如刘总师）未表现出强烈排斥。

- 潜在收获： 现场与至少三家潜在客户/合作伙伴敲定了进一步深入交流意向；吸引了数家关注硬科技的投资机构注意。

- 【深锚】任务进度更新：生态破壁（软锚点）进度评估提升至75%。

陆晨在送别最后几位重要嘉宾时，收到了沈南星的低声汇报：“远航科技那边传来消息，他们的技术团队对我们提供的测试数据‘非常满意’，认为完全解决了他们的痛点。那位之前有疑虑的副总，态度有所软化。他们希望尽快商讨后续小批量试用的商务细节。”

“好消息。”陆晨点头，“跟进好。”

夜幕降临，星辰厅内灯火渐熄。一天的激烈交锋尘埃落定。燧人用一场硬核的技术秀，在深海竞争的舞台上，完成了第一次正式且不乏亮眼的亮相。

然而，陆晨清楚，亮相只是开始。掌声与关注背后，是更高的期待，以及必然随之而来的、更猛烈的风浪。

深海航行，从此将更多地暴露在所有人的目光之下。每一处瑕疵，都会被放大；每一次颠簸，都会被解读。

但，燧人已无退路，也无须退路。