第6章 龙椅上的热望：光绪的“强国梦”（2/2）

(客观评价)

光绪在甲午战争前的主战立场，是其亲政后第一次试图主导国家大政方针的重大尝试，充满了复杂的动机和深刻的局限性，对其个人和晚清国运影响深远。

1. 主战动机的多重性：

· 维护主权与尊严的正义性： 面对日本赤裸裸的侵略，光绪主张抵抗，在道义上具有正当性，体现了维护国家领土和宗主权的基本立场，符合民族利益，这一点应予以肯定。

· 摆脱控制的政治诉求： 主战是其试图冲破慈禧束缚、树立个人权威、实践“亲政”的重要途径。他渴望通过领导一场胜利的战争来证明自己，改变傀儡地位。

· 信息不对称与认知局限： 深居宫廷，对前线真实军力（北洋虚实）、国际局势（列强态度）、日本实力与决心缺乏准确、全面的了解。其信息主要来源于被过滤的奏折和同样不了解实情的“清流”言官，导致决策基于理想化和情绪化判断。

· “清流”舆论的裹挟： 主战派言官（如志锐等）的激昂言论，符合光绪的心理需求（寻求支持、证明正确），使其更容易接受主战观点，忽视了不同的、更务实的声音。

2. 主战决策的严重缺陷：

· 有态度无方略： 光绪只有主战的决心和不断催促进兵的严旨，却提不出任何具体的、可行的战略战术。对如何打赢这场近代化战争（后勤、指挥、协调、外交等）毫无概念，只是简单地将压力转嫁给李鸿章和前敌将领。

· 低估对手，高估自己： 深受“天朝上国”观念影响，对日本经过明治维新后的国力、军力尤其是战争决心严重低估；同时对清军（尤其是海军）的真实战斗力、腐败程度和体制弊病缺乏清醒认识，抱有盲目乐观。

· 脱离实际，急于求成： 其严旨催战，给前线将领（如丁汝昌、叶志超等）造成巨大压力，在一定程度上促使了仓促出兵、战术冒进等错误，加剧了战场失利。

3. 帝后党争的激化与误国：

· 主战（帝党）与主和（后党）之争，本质是权力斗争在外交军事领域的延伸。光绪与慈禧（及李鸿章）的路线分歧，使得清廷无法形成统一意志，内耗严重，战略摇摆不定（时而严令进击，时而寻求调停），严重干扰了战争准备和指挥。

· 光绪试图借助“清流”打击李鸿章，进一步加剧了朝堂分裂，使得本应团结对敌的力量相互掣肘，削弱了国家的整体应对能力。

4. 对光绪及晚清的影响：

· 个人威望的破产： 甲午战争的惨败，彻底粉碎了光绪通过战争树立权威的幻想。他激情澎湃的“尽歼敌寇”令，最终换来的是割地赔款的奇耻大辱，使其个人威望和政治资本损失殆尽，重新坠入被慈禧掌控的深渊。

· 思想转变的催化剂： 战败的强烈刺激，使其深刻认识到单纯主战热情和旧式统治方式的无力，促使他将目光投向更根本的制度变革，成为其日后倾向并支持戊戌变法的直接诱因。

· 加速帝国沉沦： 甲午战败及《马关条约》的签订，将清王朝的腐朽虚弱暴露无遗，引发了空前的民族危机和列强瓜分狂潮，彻底改变了东亚格局，将中国推向了更危险的边缘。光绪的主战决策虽出于部分公心，但其幼稚和失误，客观上加速了这一过程。

结论： 光绪在甲午战争前的“主战”热望，是一个被困于深宫、渴望有所作为却又缺乏实权和经验的年轻皇帝，在民族危机刺激下的一次悲壮而鲁莽的呐喊。这呐喊充满了维护帝国尊严的正义感，也掺杂了挣脱束缚的个人野心，更暴露了其被信息茧房和“清流”空谈所蒙蔽的政治幼稚。当那道杀气腾腾的“尽歼敌寇”电谕从养心殿发出时，它承载的不是必胜的信念，而是一个虚幻的强国梦和一场巨大的政治赌博。最终，黄海的炮声和辽东的溃败，将这个虚幻的梦想击得粉碎，也将光绪本人和整个大清帝国，一同拖入了更深的屈辱与危机之中。这场由主战激情开启的灾难，成为了光绪皇帝人生中最为惨痛的一课，也为他接下来更加激进、也更加短命的变法努力，奏响了血与火的序曲。