第138章 基因黑市（2/2）

但基因螺旋会只是冰山一角。从缴获的资料中，INcbI发现了更庞大的基因黑市网络。这个网络不仅交易基因样本，还交易基因编辑服务、定制化基因治疗方案，甚至...“定制婴儿”的设计服务。

“看这个。”沈清音指着一份加密的价目表，“‘智商提升套餐’——声称可以通过胚胎基因编辑，将孩子的预期智商提高20-30点。‘长寿基因导入’——声称可以导入与长寿相关的基因变异。还有‘外貌定制’、‘运动天赋增强’...这简直是把人当作可以定制的产品。”

价目表上的价格令人咋舌。最基本的“修复已知遗传病”套餐起价五十万美元，而完整的“全方位增强”套餐高达五百万美元。

“市场需求巨大，”阿Ken分析交易记录，“过去一年，至少有三百笔交易完成，总金额超过十亿美元。客户主要来自超级富豪阶层。”

INcbI立即将情况通报给各国执法机构和医疗监管机构。但监管面临着巨大挑战：基因编辑技术发展迅速，法律和伦理规范严重滞后；交易通过加密货币进行，难以追踪；服务提供者分散在全球各地，许多在监管薄弱的国家运营。

更复杂的是，公众态度存在分歧。一些团体支持基因编辑，认为这是医学进步的必然方向；另一些团体坚决反对，认为这是在扮演上帝，可能引发不可预测的社会后果。

“我们需要国际共识，”陆琛在联合国生物伦理委员会会议上发言，“不仅仅是禁止或允许，而是建立清晰的边界：哪些应用是可接受的，哪些是必须禁止的。”

会议进行了三天，最终达成了一项框架协议：基因编辑用于治疗严重遗传疾病，在严格监管下可以允许；但用于非医疗目的的“增强”，特别是涉及胚胎的基因编辑，必须严格禁止。

协议虽然达成，但执行面临困难。基因黑市依然活跃，新技术不断涌现，监管总是慢一步。

就在这时，一个突发事件将问题推向了新的高度。德国警方接到举报，在柏林郊区的一个私人诊所，医生正在为富豪客户提供非法的基因增强服务。

突袭行动中，警方不仅抓获了涉案人员，还解救了十二名“基因婴儿”——这些婴儿在胚胎阶段接受了基因编辑，目的是增强智力、外貌或特殊天赋。

消息曝光后，引发了全球范围的伦理大讨论。媒体用“定制婴儿”来形容这些孩子，公众既震惊又困惑：这些孩子是科技的受害者还是受益者？他们应该被如何看待？

INcbI介入了案件。沈清音特别关注这些孩子的状况：“他们不是罪犯，也不是实验品。他们是无辜的个体，需要特殊的关注和保护。”

医学检查显示，基因编辑的效果并不像宣传的那样精确。有些孩子确实表现出某些方面的增强，但也出现了意想不到的副作用：一名预期会有“增强免疫力”的孩子，反而患上了严重的自身免疫疾病；一名预期会“提升记忆力”的孩子，出现了严重的焦虑和失眠。

“基因编辑不是简单的开关，”专家解释说，“基因之间存在复杂的相互作用。改变一个基因，可能引发一系列不可预测的连锁反应。”

这起案件促使国际社会加快了行动。在INcbI的推动下，联合国通过了《人类基因编辑国际公约》，明确规定：禁止非医疗目的的生殖细胞基因编辑；建立全球基因编辑研究注册制度；对基因编辑婴儿提供终身医疗监护和社会支持。

公约的通过是一个重要里程碑，但INcbI知道，真正的挑战才刚刚开始。基因黑市不会因为一纸公约就消失，技术发展不会停止，伦理困境会不断出现。

“我们需要建立持续监控机制，”沈清音在INcbI内部会议上提议，“不仅是打击犯罪，还要追踪技术发展，预测可能的新风险，提前制定应对策略。”

基于这个理念，INcbI成立了“新兴生物技术监控中心”，专门跟踪基因编辑、合成生物学、神经增强等前沿技术的发展，评估其潜在的社会和伦理影响。

监控中心的第一份报告就指出了新的风险：随着基因编辑技术的普及化，可能出现“自己动手”的生物黑客；合成生物学可能被用于制造新型生物武器；脑机接口技术可能被用于思想控制...

“每项突破性的技术，都可能带来突破性的风险，”沈清音在报告发布会上说，“我们不能因噎废食，阻止技术进步；但也不能盲目乐观，忽视潜在危害。我们需要的是明智的监管，既促进创新，又保护人类的基本价值和权利。”

报告引起了广泛关注。各国政府开始重视生物技术的双重用途问题，科研机构加强了伦理审查，公众对相关问题的讨论更加深入。

基因黑市案虽然告一段落，但INcbI的工作从未停止。在一个技术日新月异的时代，守护者的使命就是保持警惕，在创新与安全之间寻找平衡，在自由与责任之间界定边界。

夜幕降临，INcbI的办公室里灯火通明。新的报告已经在准备，新的挑战正在等待。在这条没有终点的守护之路上，他们知道，每一次成功都只是下一场战斗的开始。

但这就是他们的选择——在这个充满可能也充满危险的新时代，成为那道守护基本价值的防线。因为有些价值，值得用永恒的努力去守护。