第655章 曹老板是个怎样的人？（＊′I｀＊）（2/2）

～～～

三国位面?

看完曹操介绍的同时代人物也开始评价起了曹老板…

?桥玄（东汉名士，《三国志》载）：

“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”

———他认定曹操是能平定乱世的经世奇才。

?许劭（东汉评论家，《后汉书》载）：

“治世之能臣，乱世之奸雄。”

———精准概括其能力适配性与时代复杂性，成为后世标签。

东吴

?孙权（三国吴主，《三国志·吴主传》裴注）：

“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”

———承认其御将之才罕见，同时点出杀伐与酷烈的短板。

蜀汉

?诸葛亮（蜀汉丞相，《隆中对》）：

“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”

———肯定其谋略出众，能以弱胜强。

大唐

李世民（唐太宗，《祭魏太祖文》）：

“帝以雄武之姿，当艰难之运。

栋梁之任，同乎曩时；

匡正之功，异乎往代。”

———高度认可其雄武与匡正之功，肯定其历史贡献。

(?ˉ??ˉ??)

?毛泽东（现代领导人）：

“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人。

曹操统一中国北方、创立魏国，改革东汉恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定恢复发展。”

———全面肯定其政治、军事、文学成就，强调统一北方与恢复民生的历史功绩。

天幕下，一些史家与学者评价则兼顾学术严谨方面～

比如陈寿（《三国志》作者）：

“太祖运筹演谋，鞭挞宇内……抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

———以正史视角称其为超世之杰，突出其军事与政治才能。

?裴松之（《三国志》注者）：

“魏太祖机变无方，略不世出。”

———盛赞其应变与谋略古今罕见。

?近现代，鲁迅（近代文学家）：

“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。

我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”

———跳出传统“奸雄”叙事，肯定其本事与英雄本色。

?范文澜（现代史学家）：

“他是拨乱世的英雄，所以表现在文学上，悲凉慷慨，气魄雄豪。”

＠_＠——将其政治作为与文学风格相联系，凸显其英雄气质与文学影响。

?谭其骧（现代史学家）：

“曹操是一个有优点、有缺点，功劳很大，罪孽也不小的历史人物。”

——客观指出其功过并存，拒绝片面标签化。

其实，大家对曹操的核心共识都是：

统一北方、屯田强兵、唯才是举、文学开创为公认功绩。

很多老祖宗们 争议焦点主要是?

他杀伐酷烈、挟主专权～

主要批评他这个点，后世评价随史观演变而变化。

（ps：史实依据→_→以上评价均有《三国志》《后汉书》、帝王文告或学者专着支撑，可信度高。）

曹老板有话说→_→…

?“我曾是谯郡的豪杰，提三尺剑讨董贼匡扶汉室，横槊赋诗开建安文风，怎料后世笔伐污我汉贼，忠奸颠倒青史蒙尘，霸业难全！

V我几个免费的“为爱发电”，助我重定乾坤再正史观，传世之日定让尔等共瞻魏武雄风！”