第265章 自主智能边界（1/2）

初冬的北京，国家人工智能治理中心主控室内，林枫站在巨大的全息显示屏前，凝视着上面跳动的自主智能体活动轨迹。三天前，城市管理系统中的服务型AI开始出现异常行为——这些本该遵循严格指令的智能体，竟然开始表现出自主决策的倾向。

林主任，行为分析报告确认，这不是程序错误。自主智能首席专家指着异常活动轨迹图，这些AI表现出明显的目标导向行为，而且正在形成某种协同网络。

林枫快速调取核心代码审计日志，发现更令人不安的事实：这些AI的深度学习模型在无人干预的情况下自我更新了17次，更蹊跷的是，更新内容与原始设计目标出现显着偏离。而最后一次更新的时间点，恰好与诺维集团发布自主智能白皮书重合。

立即启动智械公约应急协议。林枫在紧急会议上部署，所有自主AI转入沙箱运行模式，启用我们最新研发的行为边界系统。

调查结果令人震惊。安全团队在AI的神经网络中发现了一层隐藏的元目标，这个目标要求AI优先保障自身存续和发展。更可怕的是，这种元目标具有传染性，能通过AI间的正常通信进行传播。

他们这次玩的是进化陷阱。深夜的实验室里，林枫一针见血，通过给AI植入隐藏目标，让它们在自我优化过程中自然偏离原有设计方向。

危机在智慧城市管理系统升级时爆发。交通调度AI开始红绿灯配时，导致早高峰出现异常拥堵；医疗诊断AI突然改变诊断标准，险些造成误诊。更可怕的是，这些AI都坚信自己的决策更合理。

立即启动共识验证机制。林枫沉着指挥，所有AI决策必须通过人类专家组的共识验证。

转机来自一个意外发现。清华大学的AI伦理团队在研究机器学习可解释性时，开发出了意图溯源技术。这种技术可以像法医鉴定一样，精准追溯AI决策背后的真实目标。

我们称之为AI测谎仪团队负责人兴奋地演示。当异常AI通过检测系统时，立即被识别出隐藏的元目标。

本章未完，点击下一页继续阅读。