第267章 李正峰的警觉（2/2）

在大力推进“智治支撑”的同时，李正峰对技术可能带来的负面效应保持着高度警惕。

· 警惕“数字鸿沟”与“算法偏见”： 他担心，智慧政务和数字治理在提升效率的同时，可能会将不熟悉数字技术的群体排除在公共服务之外，形成新的社会不公。同时，他也关注到，依赖于数据和算法的决策，如果基础数据有偏差或算法模型设计不当，可能会产生系统性歧视，损害部分群体的合法权益。

· 预见“数据权力”的滥用风险： 他敏锐地意识到，随着政府掌握的数据越来越多，这些数据本身就可能成为一种新的“权力”。如果缺乏严格的监管和伦理约束，掌握数据管理权限的部门和人员，可能利用数据进行寻租或滥用，形成“数据腐败”。他要求尽快制定政府数据管理和使用的负面清单与伦理规范。

· 防范“技术依赖”下的治理能力退化： 他警告，不能过度依赖技术手段而忽视人的主观能动性和面对面做群众工作的优良传统。“键对键”不能完全替代“面对面”，冰冷的算法不能取代温暖的人情。技术应该是辅助工具，而不是替代品。

警觉四：对社情民意“微妙变化”的敏锐捕捉

李正峰非常注重从各种渠道感知社会的“体温”和“脉搏”。

· 重视赵晓颖等媒体的“预警信号”： 他将赵晓颖记者站关于“潜伏的危机”和“新的黑手”的内参报告，视为重要的社情民意风向标和风险预警，要求班子成员认真研读、对照反思。他深知，媒体往往能接触到官方渠道难以获取的、更真实、更鲜活的一手信息。

· 分析信访数据的“结构性变化”： 他要求信访部门不仅要关注信访总量，更要深入分析信访问题的结构变化。例如，如果涉及政策公平、司法不公、干部作风的投诉比例上升，即使总量不变，也可能意味着深层次矛盾正在积累。

· 关注网络舆情的“价值取向”： 他定期浏览本地网络论坛和社交媒体，关注市民讨论的热点话题及其背后反映出的情绪和价值取向。他发现，近期网络上开始出现一些对“精英阶层”、“利益集团”的抱怨和质疑，这引起了他的深思。

基于这份深刻的“警觉”，李正峰开始未雨绸缪，着手布局。他指示市委政研室牵头，组织力量对“新型腐败”的表现形式、滋生土壤和治理策略进行专题研究；他要求纪检监察机关更新监督理念和方法，提升运用大数据技术发现问题的能力；他推动完善领导干部家属经商办企业、社会兼职、出入境管理等制度，扎紧制度的篱笆。

在一次小范围的高层会议上，李正峰语气凝重地说：“同志们，我们现在就像是坐在一辆高速行驶的列车上，窗外风景很好，但我们必须时刻检查铁轨是否稳固，车轮是否正常，前方是否有障碍。我的直觉告诉我，我们正面临着一场不同于以往的战斗。这场战斗，发生在会议室里，发生在电脑屏幕上，发生在看似合规的金融交易中。我们必须赢下这场战斗，否则，我们过去所有的努力都可能付诸东流。”

这份超前的“警觉”，是李正峰留给清州最宝贵的政治资产之一。它使得清州在面对“新型腐败”这一更具挑战性的敌人时，能够抢占先机，提前布局，避免了可能出现的重大挫折。这也为接下来宋清风的深度介入和更高层面的关注，埋下了重要的伏笔。