第318章 典型引路（1/2）

青河线的调研报道以系列专题的形式，在省报、电视台以及各大新媒体平台陆续推出，立刻引发了强烈的社会反响。报道没有停留在简单的成就宣传或问题曝光，而是以深邃的视角、翔实的数据和鲜活的人物故事，立体展现了青河流域在保护与发展、上游与下游、政府与市场之间的复杂博弈与艰难探索。

尤其是那篇《青河问答：生态补偿如何从“输血”走向“造血”？》的深度报道，将清源县的坚守与期盼、临港市的努力与困惑并置呈现，引发了各界对于流域协同治理机制创新的大讨论。省发改委相关负责人专门打来电话，表示报道“提供了宝贵的基层视角和决策参考”。

“行走江河”项目组短暂休整后，即将奔赴第二条线路——白龙江流域。出发前，赵晓颖被通知参加省委宣传部召开的一个小型研讨会，主题是“发挥典型示范作用，推动区域协调发展走深走实”。与她一同参会的，还有省社科院、省委政研室、省发改委区域处的几位专家和负责人。

会议由宣传部副部长主持，他开门见山：“‘行走江河’青河线的报道，效果很好，超出了我们的预期。它不仅引起了社会关注，更重要的是，为政策制定和完善提供了来自实践一线的鲜活案例和深度思考。今天请大家来，就是想围绕‘典型引路’这个主题，结合青河线的实践，探讨一下，我们如何更好地发现、总结、提炼和运用这些来自基层的典型经验，让点上的探索，成为面上的共识和行动。”

省社科院的研究员首先发言：“青河线的报道，实际上为我们提供了一批高质量的‘典型案例’。比如清源县的‘生态产业化’探索，龙泉市的‘产业集群韧性构建’，安丰县的‘小农户与现代农业有机衔接’，以及临港市与上游的‘多元协同模式’探索。这些案例的价值在于其真实性和复杂性，它们不是完美的样板，而是充满了矛盾、妥协和创新的实践过程。这恰恰是最有学习价值的地方。”

省委政研室的处长接过话头：“我同意。典型引路，不能搞‘盆景式’的典型，只展示光鲜的一面。而是要像青河线报道这样，深入解剖，既展示成效，也分析困境，既讲清楚做了什么，更揭示出为什么这么做，以及背后的逻辑和条件。这样的典型，才具有可复制、可推广的意义。”

赵晓颖认真聆听着，她意识到，这已经超越了单纯的新闻业务讨论，进入了政策研究和制定的层面。她整理了一下思路，开口道：“各位领导，专家，从我们一线调研的记者的角度看，‘典型引路’的关键，可能在于三个方面。”

所有人的目光都集中到她身上。

“第一，是‘发现典型的眼光’。”赵晓颖说道，“基层的实践丰富多彩，但并非所有实践都具有普遍的示范意义。这要求我们不仅要‘身入’基层，更要‘心到’基层，具备一定的理论素养和宏观视野，能够敏锐地识别出那些蕴含着制度创新、模式突破或方向性启示的‘苗头’或‘雏形’。比如我们在安丰县发现，当地一个合作社通过引入溯源技术和社区支持农业（CSA）模式，成功实现了优质优价，这就比单纯报道产量增长，更具典型性和前瞻性。”

与会者纷纷点头表示赞同。

“第二，是‘提炼典型的方法’。”她继续阐述，“发现了有价值的实践，如何将其经验内核精准地提炼出来？这需要深度访谈、多方印证、交叉比较。不能只听一方之言，要听取实践者、参与者、受益者乃至质疑者的不同声音，在碰撞中逼近真相。同时，还要将其放在更大的政策背景和理论框架下进行审视，厘清其成功的关键要素和适用的边界条件。例如，总结清源县的经验，就不能仅仅说他们保护了生态，还要深入分析他们是如何在保护中寻求发展、如何争取政策支持、如何调动群众参与的，这其中哪些是特殊因素，哪些具有普遍性。”

本章未完，点击下一页继续阅读。