第78章 刘邦的双标范式：救命恩人变刀下亡魂，缉犯却成座上宾？（2/2）

这场大戏最绝的是，它成了后世帝王的教科书。后来皇帝收拾臣子，动不动就拿丁公之鉴说事，搞得大臣们天天提心吊胆：帮老板办事太卖力吧，怕功高震主；留一手吧，又怕成了丁公第二。这大概就是传说中的伴君如伴虎吧！

司马光说

（扶须长叹，痛心疾首）噫！汉高祖之行事，实乃悖于正道也！《春秋》大义，首重名节，丁公虽有放生之恩，然背主求荣，其罪当诛，此乃公论。然季布追杀君主，几致高祖于死地，其罪岂轻于丁公？今高祖赦季布而诛丁公，赏罚失当，是非颠倒，何以服天下？古之明君，赏必当功，罚必当罪，如此朝令夕改、凭喜怒断是非，焉能长治久安？此非王道，实乃霸术耳！

作者说

站在今天的视角看，刘邦这波操作简直是帝王心术的经典案例。丁公之死，本质上是给所有臣子敲响警钟：在老板眼里，忠诚度永远排在能力前面。而季布的逆袭，说白了就是刘邦在搞危机公关——杀季布只能泄私愤，赦免他却能赚个宽宏大量的好名声，这笔账，刘邦算得门儿清。

司马光老先生从儒家礼法出发，批评刘邦赏罚不公，确实一针见血。但在权力斗争中，哪有什么纯粹的道德标准？刘邦要的不是公平，而是稳定。这事儿就像职场潜规则：有时候领导表扬的未必是最优秀的员工，惩罚的也不一定是最该骂的人，一切都要看对大局有没有用。丁公和季布的不同结局，与其说是个人命运的偶然，不如说是权力游戏的必然。历史的有趣之处就在于，它总能用最荒诞的故事，讲出最现实的道理。