第50章 置换功能的反思（1/2）

第五十章：置换功能的反思

会议室的全息投影屏上，数据流像银色的瀑布倾泻而下。林夏站在光影中央，指尖划过那些由规则手环自动生成的曲线——三个月来，社区因“顺序不适”触发的健康预警从日均37条降至15条，红色警报（需紧急医疗干预）的降幅更是达到60%。

“这些数据来自手环的自动统计，没有人为干预。”她抬眼看向台下，目光落在老王身上。这位退休工程师始终对置换功能存疑，上周还在业主群里发长文，质疑“用技能换顺序”是“破坏规则的后门”。

全息屏突然切换画面，弹出两组对比图。左侧是规则首次推行时的场景：20-50岁人群的手环集体亮着红灯，不少人捂着胃蹲在路边，脸色苍白——那是“规则日强制减重20斤”的后遗症。右侧则是现在，同年龄段的手环多呈绿色，有人在共享厨房炖肉，有人在太极班打拳，数据流显示“代谢稳定率提升42%”。

“规则手环的核心逻辑，是记录和总结规律，而非制定规则。”林夏调出一段手环的原始日志，密密麻麻的代码间，自动标注着异常数据点：“快递员小李，连续127天在高温时段配送，减重期投诉‘心悸’频率是稳定期的3倍”“张凯爸，膝盖旧伤在低温环境下活动，疼痛指数上升27%”……这些由机器捕捉的细节，最终汇成了“置换功能”的底层算法。

老王皱着眉打断：“可它凭什么判定‘木工技能’比‘存款’更值得兑换？机器能懂人情？”

林夏笑了笑，激活全息屏的交互模式。她输入“木工技能”，屏幕立刻展开一张关系网：张凯爸的23次置换记录里，19次关联着“老人轮椅修缮”“儿童椅加固”，每次服务后，关联对象的“情绪稳定值”平均上升11%。而那位用十万存款兑换顺序的老板，数据链则简单得多——只有“个人体重波动”一条线。

“手环不懂人情，但它能统计‘价值辐射范围’。”她点开另一个案例，小王的“互助时长”数据像棵枝繁叶茂的树，延伸向社区各个角落：帮李阿姨抢过专家号，帮张大爷调试过健康监测App，甚至深夜帮加班的林夏送过文件。“他的120小时互助，让7户家庭的‘规则适应度’提升了，这是机器算出来的‘隐形价值’。”

本章未完，点击下一页继续阅读。