第130章 种子萌芽（1/2）

经过精心“翻译”和策略布局的“证据包V1.0”，如同被赋予了精确制导的箭矢，通过老陈构建的、层层加密且高度可靠的渠道，悄然射向了现世舆论战场的特定坐标。

第一批接收者，是几位以严谨、深度和敢于触碰敏感议题着称的调查记者，以及两位在科技伦理与生物法学领域享有清誉、且不畏权势的独立学者。他们收到的，并非铺天盖地的宣传稿，而是一份措辞冷静、逻辑严密、附有大量经过处理的影像与数据支撑的内部参考报告。

起初，是谨慎的沉默。记者们动用所有资源交叉验证信息的真伪，学者们则闭门研读，反复推敲其中的逻辑链条与技术细节。这短暂的宁静，仿佛是暴风雨前压抑的酝酿。

几天后，第一波涟漪悄然荡开。

一位以揭露企业黑幕闻名的记者，在其拥有数百万粉丝的专栏平台上，发布了一篇题为《‘蓝盾’之后：‘长青生物’阴影下的伦理追问》的长文。文章没有直接抛出“证据包”里的核心影像，而是以严谨的笔触，引用了其中关于“长青生物”与“蓝盾”项目间隐秘的资金流向、以及某些模糊化处理但足以引发联想的“非标准生物实验室”描述，层层递进地追问：“当我们谈论科技创新时，我们是否默认了某些底线可以被无限突破？当资本的力量深入生命科技的腹地，监管的篱笆是否足够牢固？”

几乎同时，一位生物伦理学家在一次小范围的学术沙龙上，发表了题为《技术狂飙时代的“人”之边界》的演讲。他引用了“证据包”中关于“基因编辑边界模糊化”和“非人道活体实验风险”的分析，从哲学和伦理高度敲响了警钟。虽然未直接点名“长青生物”，但其指向性在圈内人看来不言而喻。

这些最初的声音，并未立刻引爆全网，但却精准地落在了那些一直关注此事、具备独立思考能力的受众心中。网络上，之前被水军“科技无罪”、“爱国绑架”等论调所淹没的理性讨论，开始找到着力点。

阿短密切监控着舆论风向，利用【舆论之锋】的【精准议题设置】功能，巧妙地放大这些理性声音的传播范围，将它们推送给更多可能对此感兴趣的群体——环保人士、法律工作者、社科研究者、以及那些对科技发展抱有审慎乐观态度的普通网民。

“看这里，”阿短指着数据面板上一个缓慢但稳定上升的曲线，“关于‘科技伦理立法’、‘企业社会责任边界’、‘生物安全风险’等关键词的搜索量和讨论热度，正在稳步提升。虽然总量还比不上那些煽动性话题，但参与者的质量很高，讨论深度远超水军制造的泡沫。”

在一些专业的网络论坛和知识分享平台上，出现了基于这些新信息的深度分析帖。有人开始梳理“长青生物”过往的投资记录和项目布局，试图拼凑出更完整的图景；有人从法学角度分析现有监管体系的漏洞；还有人开始自发翻译和介绍国外在类似领域的伦理争议与监管经验。

更重要的是，公众的视角开始发生变化。之前，很多人被水军引导，将此事简单看作“又一个企业丑闻”或“科技界的内部纠纷”。但现在，越来越多的人开始意识到，这背后涉及的可能是一套危险的、试图重新定义“生命”与“自然”边界的极端逻辑，关乎每个人的未来。

本章未完，点击下一页继续阅读。