第18章 三年观察（1/2）

马里亚纳海沟的玄色“岩石”内部，虚拟界面上林墨处理蔬菜的画面尚未褪去，老苟的核心程序已切换到“长期观察总结”模块。从首次将林墨列为候选目标至今，整整三年时间，量子探测波从未中断对这位沪市“苟道奇人”的监测——三千多个日夜的细致观察，近万次的行为解析与风险推演，最终让系统给出了一份近乎完美的评估报告。

“长期观察周期：3年（1095天）！监测覆盖场景：日常生活、出行、购物、社交、应急处理！行为样本数量：9876个！风险推演次数：10万+！”

虚拟界面上，密密麻麻的数据勾勒出林墨三年来的“谨慎轨迹”。从最初因加班晕倒辞职，到成为居家捡漏博主后的每一次出门、每一次交易、每一次日常操作，没有任何一个细节能逃过老苟的量子探测，而这份长期监测的核心结论，便是“无一处破绽”。

“日常避险操作解析：三年零失误，风险控制体系无漏洞！”

老苟的解析模块调出三年前林墨刚辞职时的行为数据，与如今对比：彼时的他虽已显露谨慎本性，但在应急处理、风险预判的全面性上仍有细微瑕疵——比如第一次捡漏时，未考虑到拆迁工地外围的高空坠物风险，仅戴了普通口罩而非头盔；而如今的林墨，早已将“极致谨慎”内化为肌肉记忆，任何场景都能快速启动标准化的风险控制流程。

“场景一：捡漏过程中的应急避险！”

半年前，林墨在郊区废品站淘旧铜钱时，突遇隔壁仓库起火。监控画面显示，他没有任何犹豫，第一时间用湿毛巾捂住口鼻（随身应急包物品），贴墙低姿撤离，全程未回头围观，也未参与救火，仅在安全区域拨打了火警电话，随后迅速离开现场，三天内未再前往该区域。

“解析：林墨的应急反应耗时3秒！完全符合‘先撤离再报警’的苟道原则，避免了火灾蔓延、踩踏、二次坍塌等连锁风险！与三年前相比，应急响应速度提升50%，避险流程更标准化！谨慎指数+6！”

“场景二：社交风险的极致规避！”

一年前，小区邻居因装修纠纷上门求助，林墨通过猫眼确认身份后，隔着门礼貌拒绝：“抱歉，我对装修不懂，也怕卷入纠纷，你可以找物业或报警处理。”全程未开门，未留下任何沟通记录，避免了被牵连的可能。

本章未完，点击下一页继续阅读。