第3章 国际会议的首次共同亮相（1/2）

阳春三月，万物复苏。就在顾言澈和苏念晴忙于应对期末考试的紧张时刻，一封来自会议组委会的邮件，如同一声清脆的鸟鸣，打破了忙碌的平静——他们合着的那篇被《Nature putational Sce》接收的论文，被第xx届国际计算生物学大会（IScb）接收为口头报告（oral presentation）！这是一个在计算生物学领域极具分量的大型国际会议，今年将在美国波士顿举行。

消息传来，两人在短暂的兴奋后，迅速陷入了新一轮的忙碌。这不仅是一次展示研究成果的宝贵机会，更是直博申请背景下，与国际顶尖学者面对面交流、提前接触心仪导师的绝佳平台。学校对他们的这次参会给予了高度重视，不仅批准了经费支持，导师们也提供了许多宝贵的指导。

准备工作的核心是口头报告。大会给每位报告者的时间严格控制在15分钟，包括提问。如何在如此短的时间内，清晰、生动、有说服力地讲清楚他们这项技术复杂、内涵丰富的研究，是一个巨大的挑战。

137号座位再次成为他们的“作战指挥中心”。他们反复打磨ppt，每一张幻灯片的内容、排版、动画效果都精益求精。顾言澈负责讲解算法核心和创新点，这部分要求逻辑极其严谨，表述精准；苏念晴负责阐述生物学应用和意义，这部分需要深入浅出，引人入胜。两人分工明确，但又需无缝衔接。

“这里，从方法过渡到结果，需要一个更自然的桥梁句。”苏念晴指着ppt的切换处说。

“嗯，可以加一张示意图，概括算法流程如何导向下游分析。”顾言澈赞同，立刻动手修改。

“我担心生物学家听众会对数学细节感到枯燥，是不是可以把这部分公式放在附录幻灯片，现场根据需要展示？”

“有道理。重点突出算法带来的生物学洞察。”

他们模拟了无数遍演讲练习。互相充当最苛刻的听众，计时、打断、提问。顾言澈的演讲风格冷静、条理清晰，但有时略显平淡；苏念晴则富有感染力，但需注意语速和控制时间。他们互相指出对方的不足，学习对方的优点。

“你这里手势可以更开放一些，吸引听众。”

“你解释这个统计检验时，可以打个比方，更容易理解。”

本章未完，点击下一页继续阅读。