第389章 技术路线的选择（2/2）

双方观点针锋相对。会场上，专家们也分成了两派。一派支持林浩，认为要有“敢为天下先”的勇气，跨越式发展；另一派支持傅院士，强调稳健推进，积小胜为大胜。争论的焦点，表面是技术路径，深层则是发展哲学：是追求颠覆性的理想主义，还是选择渐进式的实用主义？

市长方远明显倾向于傅院士的方案。他在私下交流中对江辰说：“江书记，傅院士的方案更稳妥，见效快。咱们清河等不起啊，需要尽快出成果、出形象。林博士的技术好是好，但有点像空中楼阁，万一失败了，我们无法向全市人民交代。”

江辰陷入了沉思。他理解方远的顾虑，作为行政主官，稳定和见效是重要考量。但他更看到了林浩技术背后的巨大战略价值。如果成功，清河就有可能成为全球绿色矿业的技术策源地，这种引领性的地位，是任何短期效益都无法比拟的。

“技术路线的选择，决定了研发中心的基因和未来。”江辰在总结发言中说道，“我认为，我们不必非此即彼，可以采取一种更加包容和分阶段的策略。研发中心的使命是引领，既要立足当下，也要着眼未来。”

他提出了一个初步构想：“是否可以考虑‘双轨并行’的方案？一方面，以傅院士团队的集成优化技术作为近期示范和产业化的主力，确保中心能够快速起步，产生影响力，积累经验和资金。另一方面，将林博士团队的原位生物萃取技术作为中长期的战略方向，设立专门的尖端技术实验室，给予充足的资源和时间进行攻关，允许试错。两条腿走路，既保障生存，又谋划未来。”

这个折中方案，为争论提供了缓冲空间，但也带来了新的挑战：资源如何分配？重点如何把握？两条路线是否会形成内部竞争或资源内耗？

技术路线的选择，是一场无声的较量，它不仅是学术之争，更是利益、理念和远见的博弈。江辰的“双轨制”能否行得通，需要接下来的具体规划和实践来检验。而这场较量的结果，将深远地影响清河市产业转型的路径和速度。