第223章 数字（2/2）

“明白，主任。我马上安排，一定谨慎处理。”张处长领会了意图。

几天后，张处长带来了初步了解的情况。反馈信息有些模糊，但印证了江辰的担忧。相关地市统计部门的口径基本一致，都解释为“季末部分企业数据报送延迟或调整所致”，但具体是哪些企业、因何调整，语焉不详。有私下反馈提到，个别地方领导曾过问数据，要求“确保实现开门红”、“客观反映框架带动成效”。

情况反馈到江辰这里，他沉思良久。这个问题很棘手。数据差异微小，难以直接认定为造假；若大张旗鼓调查，容易打草惊蛇，也可能被误解为省里不信任地方，影响工作积极性。但若放任不管，这种“微操作”可能形成潜规则，污染统计生态，使框架考核失去公平基础，最终导致决策失误。

必须敲山震虎，但又不能用力过猛。

周五下午，江辰主持召开了一次全省发改系统经济运行分析视频会，各地市发改委主任、统计局局长参加。会议常规分析了当前经济形势，部署了下阶段工作。在会议最后总结时，江辰看似不经意地增加了一段话：

“同志们，最后我再强调一点。我们推动高质量发展，落实战略框架，基础是真实准确的数据。数据质量是生命线。近期，我们在数据审核中发现，个别地方、个别指标的数据衔接存在一些细微的技术性问题，虽然不影响大局，但反映出我们的统计基础工作还有提升空间。”他语气平和，但目光扫过镜头，仿佛能穿透屏幕看到每一分会场。

“在这里，我重申一下纪律：必须坚守数据真实的底线！绝不允许为了所谓的‘排名’、‘面子’，在数据上搞任何形式的‘技术处理’甚至弄虚作假。省里将进一步完善数据质量核查和追溯机制，对异常数据会重点查询。一旦发现故意造假行为，将严肃处理，绝不姑息。我们要的，是实实在在的发展，是经得起检验的业绩！请大家务必高度重视，回去后认真核查本地区的数据报送工作，确保数出有源、数出有据。”

这段话，没有点名，没有具体事例，但警告意味明确。会后，江辰让综合处将这段讲话要点整理后，以委办公室名义下发了一个补充通知，再次强调了数据真实性的要求。

通知下发后，效果立竿见影。下一周报送的数据复核中，之前发现的“细微出入”基本消失了。相关地市也未有异常反应。

这件事给江辰提了个醒：框架落地，不仅面临显性的困难，更要警惕隐性的风险。数据的“水分”，往往是政绩冲动和考核压力下的最先反应。他必须像警惕洪水一样，警惕任何可能侵蚀数据真实性的苗头。这场关于“数字”的无声较量，只是开始。他需要建立更长效、更灵敏的数据质量监控和威慑机制。真正的考验，在于如何让真实的“数字”，成为衡量工作成效的唯一标尺。