第201章 痕迹（2/2）

“业主单位，市交通局，知情吗？”江辰转过身问。

“我们侧面了解过，市交通局负责这个项目的工程师，每月也下去检查，但多是听听汇报，看看项目部准备好的材料，对原始记录核对不细。或者，可能也是多一事不如少一事。”刘副主任回答。

情况清楚了。江辰坐回椅子上，手指轻轻敲着桌面。如何处理这个“插曲”的发现，至关重要。如果高高举起轻轻放下，等于默许了这种弄虚作假的风气，他大力推动的安全监管将成为笑谈。如果处理过重，又可能打击基层积极性，甚至引发更大的抵触和更隐蔽的对抗。

“老刘，辛苦你了。这件事，你怎么看？”江辰想听听副手的意见。

“主任，这事必须处理，否则后患无穷。”刘副主任态度明确，“但处理要讲方法。我建议，第一，立即向省政府分管领导报告核查情况；第二，由省发改委牵头，联合省交通厅、应急管理厅，向该项目业主单位和清源市交通局下发整改通知书，限期纠正信息报送不实的问题，并对相关责任人进行追责；第三，将此事作为典型案例，在全省发改和交通系统进行通报，要求各地举一反三，开展自查自纠，严查信息造假行为。”

江辰思考着，补充道：“还有第四点，也是更重要的一点。我们要借此机会，推动建立一项硬制度：重大项目的安全信息，必须建立原始记录（施工日志、监理日志、监测数据）与定期报表的强制比对抽查机制。上级检查，不能光看报表，必须抽查原始记录。并且，要明确瞒报、漏报安全信息的责任追究办法。从制度上，堵住这个漏洞。”

“我同意！”刘副主任眼前一亮，“这才是治本之策。”

“好，就按这个思路办。”江辰下了决心，“你抓紧整理一份详细的核查报告，事实要清楚，证据要确凿。明天上午，我们开个党组会，专题研究处理意见，然后我亲自向秦省长汇报。”

刘副主任离开后，办公室里只剩下江辰一人。青峰岭隧道项目那本被涂改、被美化的报表，和那些记录着真实情况的、字迹潦草的原始日志，在他脑海里交替出现。这看似只是一个项目上的“痕迹”差异，却像一面镜子，照出了推行任何一项改革都可能遇到的深层阻力——不是公开的反对，而是消极的应付和系统性的失真。

这次“插曲”的调查，如同一次精准的解剖，让他更清晰地看到了病灶所在。接下来的处理，将是对他政治智慧和改革决心的一次考验。他不仅要纠正一个项目的问题，更要试图扭转一种积习，这注定不会轻松。但这一步，必须迈出去。他拿起笔，在稿纸上写下了几个关键词：原始记录、强制比对、责任追究、通报曝光。这或许将成为他撬动安全监管沉疴的一个新支点。