第133章 光的折射角（1/2）

威尼斯的贡多拉在狭窄的水巷里缓缓穿行，船桨划开碧绿的水波，倒映着两旁斑驳的古建筑，像一幅流动的油画。李雯站在圣马可广场的钟楼旁，手里拿着一个老式的三棱镜，阳光透过镜片，在地面上折射出一道小小的彩虹，与远处教堂穹顶的金光交相辉映。

“这次国际基因伦理峰会选择在威尼斯召开，寓意很特别，”林栋指着水城的建筑，“这些房子一半在水里，一半在陆地，既要对抗潮汐，又要保持自身的稳定，像极了我们现在的处境——在技术发展与伦理约束之间找到平衡点。”

峰会的举办地设在一座文艺复兴时期的宫殿里，墙上挂着古老的航海图，上面标注着当年探险家发现的新航线。“当年的航海家既带来了文明的交流，也带来了掠夺与灾难，”峰会主席在开幕式上说，“今天的基因技术也是如此，它的价值，取决于我们驾驭它的角度。”

李雯的发言主题是“基因技术的伦理折射”。她展示了一组对比数据：用基因编辑技术修复遗传病基因，成功率高达98%，这是“有益折射”；而将动物生长基因植入农作物，导致土壤微生物灭绝，这是“有害折射”。“就像三棱镜，”她说，“同样的阳光，折射角度不同，呈现的光谱也不同。技术本身没有善恶，关键在于我们如何调整使用它的角度。”

台下的讨论热烈而深入。一位来自印度的学者提出疑问：“发展中国家面临粮食短缺，是否可以适当放宽基因作物的限制？”李雯回应时，展示了塔卡村庄的“雨林农耕模式”——不依赖基因改造，而是通过物种混种、轮作等传统方式，让土地自然增产。“解决问题的角度不止一种，”她说，“有时迂回的路径，比直线更可持续。”

会议间隙，小陈在宫殿的花园里发现了一座古老的日晷，晷针的影子随着太阳的移动而变化。“你看，”他指着晷面上的刻度，“同样的阳光，在不同时间投射的影子不同，就像同样的技术，在不同的社会环境、文化背景下，会产生不同的影响。我们不能用单一标准去评判，要考虑‘折射’的环境因素。”

在威尼斯的犹太区，他们参观了一座保存完好的古老图书馆，里面藏着中世纪的医学手稿。其中一本详细记录了用植物基因治疗遗传病的方法，与现代基因疗法的原理惊人地相似，只是手段更温和，更注重与人体的自然调和。

本章未完，点击下一页继续阅读。