第157章 教授的支持：学术圈发声（2/2）

当有学者提问“公益商业化是否会影响技艺纯粹性”时，教授拿出手作合作社的收支明细报表，投影在大屏幕上：“我们的‘商业化’，从来不是为了盈利，而是为了让手艺人能靠技艺体面生活。去年，贵州苗族合作社的李阿婆通过公益商店销售刺绣作品，年收入突破10万元，不仅能改善自己的生活，还能花钱购买更好的丝线；浙江竹编合作社的王师傅，用收入更新了编织工具，让年轻传承人能更轻松地学习技艺。这种‘让技艺产生价值，用价值反哺技艺’的模式，何谈‘背离本质’？”

教授的发言结束后，台下响起了经久不息的掌声。之前公开附和争议观点的一位高校教授，主动走到台前与他握手：“周教授，您的研究成果让我改观，手作公益的传承模式，确实为非遗保护提供了新的思路。”国家级非遗保护中心的专家也当场表示：“希望能将你们的数字化课程纳入国家级非遗数据库，作为技艺传承的学术样本；同时，也欢迎你们参与中心的‘非遗传承标准制定’项目，为行业提供参考。”

研讨会结束后，周明远教授的发言视频在学术圈广泛传播，《中国文化报》《非遗研究》等权威媒体纷纷转载，甚至有英国剑桥大学、日本东京艺术大学等国外高校的非遗研究机构发来邮件，希望能与传承馆开展学术合作，借鉴手作公益的传承模式。之前暂缓合作的3所高校，也重新启动“非遗研学”项目，其中某师范大学还专门开设了“手作公益研究”选修课，由周教授亲自授课，第一期选课人数就突破了200人。

陈曦走进“曦光阁”时，教授正坐在桌前，认真回复国外学者的邮件，桌上摊开的《传统手作技艺现代传承研究》手稿，已经写满了密密麻麻的批注。“教授，谢谢您。”她轻声说，心里满是敬佩。

周明远教授抬起头，笑着摇了摇头：“我不是在帮你，是在帮这些珍贵的传统技艺。它们不该被埋没，更不该被误解。”他从抽屉里拿出一本新装订的《手作技艺传承学术论文集》，递给陈曦，“这里面收录了我们近期的研究成果，以后再有人质疑，你就把这个给他们看——我们的传承，既有温度，更有深度。”

这时，系统面板突然弹出提示，暖黄色的光效带着学术的厚重感：“检测到周明远教授通过学术研究、数据支撑、权威发声等方式，为手作公益赢得学术圈广泛认可，深度践行‘文化守护·学术赋能’的承诺，情感羁绊与项目学术影响力显着提升。周明远好感度+7（当前319\/100），触发‘学术赋能’专属效果——

1. 手作公益项目被正式纳入‘国家级非遗传承实践基地’，获得国家文旅部500万元学术研究专项补贴，用于技艺档案整理与学术成果出版；

2. 新增15所高校与传承馆达成长期合作，开设手作技艺相关课程，其中5所高校将手作公益项目纳入‘非遗专业实践学分’体系，培养专业传承人才；

3. 周明远教授牵头的《传统手作技艺现代传承研究》项目，成功获得国家社会科学基金立项支持，成为非遗研究领域的重点课题。”

陈曦看着手中的论文集，指尖轻轻拂过封面上“传承有道，学术为基”八个字，突然明白：教授的学术发声，从来不是为了“争对错”，而是为了给传统技艺“正名”——让那些藏在古籍里的技法被看见，让那些手艺人的坚守被尊重，让手作公益的传承之路，走得更稳、更长远。未来，当更多年轻人带着学术的严谨与对文化的热爱投身手作传承时，那些穿越千年的技艺，终将在新时代绽放出更耀眼的光芒。