第204章 寻找破绽？专利库的漏洞（1/2）

第 204 集 寻找破绽？专利库的漏洞

天辰科技的研发中心里，灯火通明。李砚秋带着研发团队的核心成员，围着一张巨大的桌子，桌上堆满了莱茵集团的专利文件和学术论文。每个人的眼睛里都布满了血丝，显然已经连续加班了好几天。

“大家再仔细看看，莱茵的专利库里，还有没有其他的漏洞。” 李砚秋拿着一份专利文件，声音有些沙哑，“欧洲的专利无效申请，我们已经提交了，但美国的诉讼还在继续，莱茵新增的两项专利指控，我们必须找到反驳的证据。”

年轻的工程师王浩，揉了揉眼睛，拿起一份莱茵的 “涂层固化工艺” 专利文件，仔细看了起来。这份专利是莱茵在 2018 年申请的，声称他们发明了一种 “低温固化工艺”，能让防腐涂层在 50c以下固化，提高生产效率。

“李教授，你看这份专利。” 王浩突然喊道，“里面提到的固化剂成分，是‘异氰酸酯类化合物’，而且要求固化时间在 2 小时以内。但我记得，2016 年，咱们国内的《涂料工业》杂志上，就有一篇论文，提到了用‘异氰酸酯类化合物’作为固化剂，实现 50c以下的低温固化，而且固化时间只要 1.5 小时，比莱茵的专利还快！”

李砚秋赶紧接过论文，快速翻了起来。论文的发表时间确实是 2016 年，比莱茵的专利申请时间早了两年，而且技术方案和莱茵的专利高度相似。

“太好了！” 李砚秋的眼睛亮了起来，“这又是一项现有技术！莱茵的‘涂层固化工艺’专利，根本不具备新颖性，我们可以用这篇论文，反驳他们的侵权指控！”

团队成员们顿时来了精神，纷纷加快了翻找资料的速度。没过多久，另一位工程师又发现了问题 —— 莱茵的 “涂层附着力测试方法” 专利，声称他们发明了一种 “盐水浸泡测试法”，能快速检测涂层的附着力。但实际上，这种测试方法，在国际标准化组织（ISo）2010 年发布的《涂料附着力测试标准》里，就已经有详细的描述，莱茵只是把标准里的方法，稍微修改了一下，就申请了专利。

“这是典型的‘标准专利化’！” 李砚秋愤怒地说，“ISo 的标准是公开的，任何人都可以使用，莱茵竟然把标准方法申请成自己的专利，这是在滥用专利制度！我们可以向美国专利局，申请宣告这项专利无效！”

研发团队立刻把这些发现，整理成详细的报告，交给了马克?琼斯的律师团队。马克?琼斯看到报告后，兴奋地说：“这些证据太关键了！美国的诉讼，我们原本只有 60% 的把握，现在有了这些证据，胜诉的把握能提升到 90%！”

接下来的几天，律师团队根据研发团队提供的证据，在美国法院提交了反驳意见，并附上了国内的论文和 ISo 的标准文件。同时，他们还联系了 ISo 的相关负责人，要求其出具证明，证实莱茵的 “涂层附着力测试方法” 来自 ISo 标准，不具备专利性。

莱茵集团的法务团队收到天辰的反驳意见后，彻底慌了。他们没想到，天辰竟然能在这么短的时间里，找到这么多反驳的证据。如果这些证据被法官采纳，美国的诉讼也会彻底失败，甚至可能影响莱茵在全球的专利声誉。

本章未完，点击下一页继续阅读。