第432章 自由边界（2）（1/2）

不出所料，这个问题如同在平静的湖面投下了一颗思想炸弹，引发了前所未有的激烈争论。

以“逆熵奇点”小组和部分顶尖科学家为首的 “终极认知派” 激动不已。他们认为，拒绝探索终极真相，是对自由意志和理性本身的背叛。“如果因为害怕就拒绝仰望星空，我们与困守在洞穴中的原始生命何异？”它的发言代表了这一派的心声，“风险固然存在，但无尽的未知本身就是最大的风险！只有不断向上认知，我们才能真正掌握自己的命运！这是自由意志最崇高的体现！”

而以“共鸣之歌”艺术联盟和许多注重当下体验的文明为代表的 “存在主义派” 则持坚决反对态度。他们认为，生命的价值在于体验和创造的过程，而非某个冰冷的、遥远的终极答案。“我们谱写‘未竟之歌’，是因为过程本身充满魅力与意义！”

一位德高望重的老艺术家激昂陈词，“强行去追寻一个可能并不美好，甚至可能终结一切的‘答案’，这不是自由，是疯狂！是理性的自负！我们应该满足于这片由我们共同创造的、充满生机的宇宙花园！”

“秩序守护阵线”的残余势力则更加保守，他们视任何对现有稳定秩序的挑战为洪水猛兽，强烈呼吁“经纬”立刻封存所有相关研究，并将“元逻辑探索”列为最高禁忌。

浪客泽拉的态度则颇为微妙。他热爱未知，但他的冒险精神源于对生命体验的扩张，而非对抽象真理的追求。“去混沌里闯荡很有趣，因为那里有新的风景、新的朋友、新的刺激。”他在一次非正式交流中坦言，“但去扒拉宇宙的源代码？听起来就像是为了知道蛋糕是怎么做的，非要把整个厨房炸掉一样有点得不偿失？”

智者墨忒则一如既往地冷静：“我们在对抗‘虚无之瞳’时，证明了自由意志的价值在于其动态的‘成为’过程，而非某个静态的‘答案’。如今，我们是否要为了一个潜在的、静态的‘答案’，去赌上这整个动态过程的未来？这本身就是一个值得深思的悖论。”

争论持续了许久，没有定论。每一种观点都代表着自由意志的一种合理取向。

就在争论愈演愈烈之时，“逻辑星璇”再次发出了信息。这一次，它的信息带着一种近乎悲壮的冷静：

“观测到新的数据。‘虚无之海’退潮后，在宇宙膜的某些高维褶皱处，检测到残留的、非自然形成的 ‘逻辑锈蚀’ 痕迹。分析表明，其模式与‘元逻辑层面’可能存在关联性。推测：‘虚无之海’的活动，可能并非自然现象，其本身或许是‘元逻辑层面’某种‘进程’或‘冲突’的投影或副产品。”

“结论：被动防御无法保证永久安全。对‘元逻辑层面’的认知，可能从‘可选’变为‘生存必需’。风险等级评估不变，但必要性等级上调。”

这条信息，让所有的争论瞬间蒙上了一层沉重的阴影。

本章未完，点击下一页继续阅读。