分节阅读 136（2/2）

国家公司化后，政府以协商的方式，向每个公民收取服务费税收。公民可按自己对国家提供的服务满意程度，自愿交纳税费。如果某个公民认为自己不需要国家提供的某项服务，可以不缴纳这项服务的费用，或者说不购买这项服务，但教育、国防、医疗除外，这三项每个公民都必须缴纳。

如何才能让公民自觉自愿的缴纳各项税费呢

国家为全民所有制。这个全民所有制与后世中国的全民制不一样，后世所谓的全民所有，实质上是官员所有，普通百姓是得不到半分财产的。国家公司化后，国家将用法律的形式，实实在在的在经济上保障全民所有。

国家成立之初，估算所有国家资产。然后分成若干亿股，公民以缴税的方式购买国家公司股票。即缴一元钱的税，那么国家公司就给你一元钱的股票。每年年终总结的时候，结算国家在这一年里，是赚了还是亏了。如果赚了，国家按公民缴税的多少分红利给公民，其中百分之二十，以现金的形式直接返还给公民。其他的百分之八十，直接转化为公民手中的国家股权即税收，这一部分虽然也是公民的财产，但是公民是不能要求变现的。股权多了，下一年度，他可以分到更多。

这样的政策，在物资上保障了公民是国家的主人。同时国家赢利的百分之八十，由于没有发放下去，国家可以借此集中资金干大事，图发展。如果国家亏损，公民手中的股票税费将缩水，自然也没红利可分。如果国家持续亏损，公民的满意度大幅的下降，公民可以动用自己手中的选举权，提前进行换届选举。

国家公司化后的好处。

在物质和法律上保障了国家属于全体公民，如果国家机体出现问题，百姓可以挥舞手中的股份和选票，改善或是要求政府做出令人信服的解释。

统治者的地位相应的发生变化，在物质和法律上彻底的转变为公仆。

这样做，有几个难题：

一、贫富差距会不会加大

有钱人缴的税多，股份占得大，如果国家持续赢利，贫富差距将越来越大。我的想法是，合理的贫富差距有助于保持社会的健康。

但多大的贫富差距算是合理的在现实中，所谓合理差距，其实是没有限制的差距。若说有限制，也仅在人们的观念中。我认为，只要能在物质上保障贫困人口有基本的生存和发展权，贫富差距再大，也不会引起社会的不稳定。因为有了基本的生存和发展保障，贫困人口都有可能在将来脱贫致富。

请注意，上述提到的人们的基本权力除生存权之外还有发展权。

在我的理解中，生存并不仅仅指温饱，而是指包括衣食住行在内的各各方面，都必须达到国家的最低保障线。而发展权除了指公民的受教育权、受职业培训权之外，还指受医权，知情权等等。

为了限制贫富差距子子孙孙不断的积累扩大，必须剥夺遗产继承人百分之二十以上的继承财产，即旧概念上的遗产税。所不同的是，这部份剥夺来的财产计入国家营利，不计入遗产继承人的国家公司股票。

二、穷人没钱交税怎么办

没钱缴税，原则上是可以不缴的，但正是因为不缴，也就没有国家的股权，年终也就没有国家红利。所以公民应当尽可能多的挣钱，为国家做贡献，国家也应当尽可能多的创造就业机会。

三、股份制企业需要公司公布所有的财务状况。而国家公司化之后，也同样如此，为了杜绝出现贪污和以权谋私的情况，国家的一切需要极度透明，即每个公民都有权知道，我的钱花到那里去了，又创造了什么价值透明化的结果，将导致国家机密大量泄露，这将给国家带来巨大的损失。

其实，国家本身是没有任何机密的所谓的国家机密不过是一小撮国家的既得利益者，为了保障自己的利益将那些见不得人的勾当掩盖起来而人为设定的。他们以国家机密的借口，掩盖其牟私利的实质。

也许有人会用，如果国家花了大代价，在某项科技领域取得了先进成果。这难道不是国家机密吗

这样的事，属于专利局管理。应当由专利法保障，这与国家机密无关。国家需要公布的是财务状况，而不是科研成果。

还有，任何所谓的国家机密，是不可能永久保密的，总有公之天下的那一天。与其晚公布丧失了对害群之马的及时惩治，还不如早公布，以便增加国家的威信。从而达到警戒后人的作用。

四、国家统一全球之后，会不会因为国家没有敌人，而因此缺乏危机感，而从此堕落下去

矛盾是永远存在的。世界统一之后，中国就没有了一个以国家形式存在的敌人，总会存在其他形式的敌人。如生存与发展就是二个永恒的敌人。

五、国家与公司不同，公司可以唯利是图，而国家必须做一些无利甚至亏本的事，比如说教育、医疗、基础设施建设